34RS0002-01-2024-011963-48

Дело № 2-2498/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июня 2025 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Лясниковой Е.Ю.,

при секретаре Курбанкадиеве М.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

15 марта 2024 г. в результате затопления квартиры 46 в доме № по <адрес>, в отношении которой между собственником ФИО2 и АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования, выгодоприобретателю был причинен материальный ущерб.

Затопление указанной квартиры произошло из вышерасположенной квартиры № 22 в данном многоквартирном доме, принадлежащей ответчику ФИО3

Признав произошедшее событие страховым случаем, страховая компания АО «АльфаСтрахование» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 259 357,63 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика сумму убытков в размере 259 357,63 руб. в порядке суброгации, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8780,73 руб., расходы на совершение нотариальных действий в размере 450 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указала на то, что затопление квартиры действительно произошло по вине ее семьи ввиду незакрытого крана, однако сумма ущерба является завышенной.

Выслушав ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 « применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как следует из материалов дела и подтверждается выпиской из ЕГРН, ФИО2 является собственником квартиры № 17 в доме № <адрес>.

В отношении данной квартиры между ФИО2 и АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования имущества от 20 июня 2023 г. № №.

Согласно акту осмотра от 15 марта 2024 г., составленному комиссией ТСЖ «Бульвар 30-летия Победы, 38», был произведен осмотр жилого помещения, расположенного по адресу: г. <адрес>, на предмет затопления, имевшего место 15 марта 2024 г., в результате которого были установлены повреждения отдельных элементов отделки квартиры.

Также в данном акте отражено, что причиной затопления является бытовое затопление квартиры № 17 из вышерасположенной квартиры № 22, а именно ввиду того, что во время проведения ремонтных работ собственники оставили включенным водопроводный кран.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО3 является собственником квартиры № 22 в доме № № по б<адрес>.Принимая во внимание, что настоящей спор возник из деликтных правоотношений, юридически значимым и подлежащими выяснению при разрешении настоящего дела обстоятельствами является установление факта причинения вреда, противоправности поведения причинителя вреда, причинной связи между двумя первыми элементами и вины причинителя вреда, которые в совокупности дают основание для применения гражданско-правовой ответственности.

Факт затопления квартиры 17 в доме <адрес>, имевшего место 15 марта 2024 г., достоверно установлен в ходе судебного разбирательства и подтвержден материалами дела, в частности, актом о залитии от 15 марта 2024 г., а также материалами выплатного дела, и не оспаривается ответчиком.

В силу п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

18 марта 2024 г. ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая.

6 апреля 2024 г. указанная квартира осмотрена оценщиком ООО «Русоценка» в присутствии ФИО2, установлен объем повреждений, подлежащих устранению в помещении квартиры, составлен локальный сметный расчет, согласно которому стоимость ущерба, причиненного отделке и движимому имуществу, составила 259 357,63 руб.

Потерпевшему произведена выплата страхового возмещения в размере 259 357,63 руб., что подтверждается платежным поручением от 18 апреля 2024 г. № 49471.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса РФ), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое страхователь может приобрести вследствие причинения вреда в рамках деликтных правоотношений, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств иного размера ущерба суду не представлено.

При таком положении суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в порядке суброгации денежных средств в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате затопления, с ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по совершению нотариальных действий в сумме 450 руб. и по уплате государственной пошлины - 8780,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № номер №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 259 357,63 руб., а также судебные расходы по совершению нотариальных действий в размере 450 руб. и по уплате государственной пошлины в сумме 8780,73 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Лясникова

Решение суда в окончательной форме

составлено 7 июля 2025 г.