УИД62RS0№-04

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайлов 21 апреля 2025 года

Михайловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Моцевика А.М.,

при секретаре Комарьковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации Михайловского муниципального округа Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю земельного участка и долю дома,

установил :

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к администрации Михайловского муниципального округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю земельного участка и долю дома, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умер их отец ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, площадью 5000 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>.

После его смерти они, Истцы по делу, являются наследниками по закону.

В установленный законом срок они не обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти отца, приняв наследство фактически путем пользования и распоряжения имуществом умершего.

Указывают, что согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное имущество они не имеют возможности, так как у умершего отсутствуют правоустанавливающие документы на вышеуказанный жилой дом.

Подтверждением того обстоятельства, что вышеназванный жилой дом принадлежал умершему отцу является справка администрации муниципального образования - Щетининское сельское поселение Михайловского муниципального района <адрес> от 21.07.2014г. №, выданной на основании записи в похозяйственной книге, согласно которой ФИО1 принадлежит на праве личной собственности вышеназванный жилой дом.

Факт принадлежности умершему ФИО1 вышеуказанного земельного участка, на котором расположен вышеназванный жилой дом, подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданное Щетининской сельской администрацией <адрес> в ноябре 1992г., копия которого выдана взамен утраченного архивным отделом администрации муниципального образования - Михайловское городское поселение <адрес> 21.03.2014г., из которого следует, что ФИО1 принадлежит на праве собственности указанный земельный участок.

На основании изложенного, в соответствии ч.2 ст.218 ГК РФ, просят суд, признать за ними, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону, в равных долях за каждым, после умершего ДД.ММ.ГГГГ. отца ФИО1 на земельный участок, <данные изъяты>

Представитель истцов ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по ордеру -адвокат Маврина С.В. и представитель ответчика - по доверенности ФИО5 в суд не явились, представили суду письменные заявления, указав - представитель истца, что на исковых требованиях настаивает, представитель ответчика, что исковые требования ими признаются полностью, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Суд своим определение принял признание иска ответчиком.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск, обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд признание иска ответчиком своим определением принял, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

Ответчиком иск признан в полном объеме. Признание изложено в письменном виде в форме заявлений и судом приобщено к материалам дела.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска ответчиком принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

Помимо этого, законность требований истца по иску, обосновывается правовыми нормами, а именно:

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст.1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно ст. 1152 ч. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, в том числе и факта родственных отношений, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 (<данные изъяты> ФИО3 (<данные изъяты>.) и ФИО4 (<данные изъяты> к администрации Михайловского муниципального округа <адрес> (<данные изъяты>) о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю земельного участка и долю дома, удовлетворить полностью.

Признать за ФИО2, ФИО3 и ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону, в равных по 1/3 доли за каждым, после умершего ДД.ММ.ГГГГ. отца ФИО1 на земельный участок, площадью 5000 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его провозглашения в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья подпись А.М. Моцевик

Копия верна:

Судья А.М. Моцевик