Решение по делу № 02-3657/2023~М-2420/2023 от 09.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2023 года гор. Москва

77RS0005-02-2023-005398-13

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3657/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к XXX о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к XXX о взыскании денежных средств, просит взыскать задолженность в размере 213 891 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 338 руб. 92 коп. Свои требования мотивировал тем, что 25.11.2019 г., между ООО МФК «Саммит» и XXX заключен договор потребительского займа <***> 48 0 1911251415 на сумму 100 000 руб. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа (Приложение № 4) и Общих условий заключения (далее - Общие условия). Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Ответчиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора. Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны Заемщиком. При заключении указанного Договора займа Ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МФК «Саммит» (далее - Правила предоставления), Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://dobrozaim.ru/. В соответствии с п.2 Договора срок возврата суммы займа установлен 23.11.2020 г. По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Должником не исполнены.

08.06.2021 года между ООО МФК «Саммит» и ООО «Коллекторское агентство «Доброзайм» заключен договор уступки прав (требований) № САМ-КА-08-06/21, в соответствии с которым ООО «Коллекторское агентство «Доброзайм» приняло право требования по договору, заключенному с ответчиком. 09.06.2021 г. между ООО «Коллекторское агентство «Доброзайм» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) № КА/АД/06, в соответствии с которым ООО «АйДи Коллект» приняло право требования по договору, заключенному с ответчиком. Истец направил ответчику уведомление о смене кредитора с требованием о возврате денежных средств, которое ответчик оставил без удовлетворения.

Истец ООО «АйДи Коллект», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик XXX в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации, в нарушение ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Учитывая указанные обстоятельства, дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, огласив исковое заявление, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела 25.11.2019 г. между ООО МФК «Саммит» и XXX заключен договор потребительского займа <***> 48 0 1911251415 на сумму 100 000 руб. с процентной ставкой 204% годовых. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа (Приложение № 4) и Общих условий заключения (далее - Общие условия). Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Ответчиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора. Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны Заемщиком. При заключении указанного Договора займа Ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МФК «Саммит» (далее - Правила предоставления), Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://dobrozaim.ru/. В соответствии с п.2, 6 Договора возврат суммы займа установлен 26-ю равными платежами в размере 9 121 руб. 95 коп. ежемесячно до полного погашения суммы займа и начисленных процентов за пользование займом не позднее 23.11.2020 г. (л.д. 15-17).

За нарушение срока возврата займа, предусмотрена неустойка в размере 0.054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать 20% или, в случае, если проценты за сумму займа не начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий) (л.д. 16).

Выдача денежных средств в сумме 100 000 руб. подтверждается расходно-кассовым ордером Р-5-140 от 25.11.2019 г. (л.д. 18 оборот).

Согласно представленным документам ответчик XXX воспользовалась предоставленным ей кредитом, однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с 30.03.2020 г. по 09.06.2020 г. оставляет 213 891 руб. 30 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 86 445 руб. 15 коп., задолженность по процентам в размере 127 446 руб. 15 коп. (л.д. 6).

25.02.2021 г. истец направил ответчику уведомление о смене кредитора с требованием о возврате денежных средств, которое ответчик оставил без удовлетворения (л.д. 6 оборот).

16.032022 г. мировым судьей судебного участка № 75 Войковского района г. Москвы вынесен судебный приказ № 2-233/22-СП о взыскании с XXX в пользу ООО «АйДи Коллект» денежных средств по договору займа, отмененный 27.04.2022 г. ввиду поступления в суд возражений ответчика относительно его исполнения.

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком XXX в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 213 891 руб. 30 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 5 338 руб. 92 коп. (л.д. 9, 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к XXX о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт XXX) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> 48 0 1911251415 от 25.11.2019 г. в размере 213 891 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 338 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья: В.С. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2023 года.