Решение по делу № 2-120/2025 от 24.06.2025 | Ярковский районный суд (Тюменская область)

Дело № 2-120/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково 24 июня 2025 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Уфимцевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-120/2025 по иску ООО ПКО «АРКА» к ФИО2 о взыскании задолженности договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки, расходов на представителя, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 52843,00 рублей, из которых основной долг - 23000, 00 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами 29843,00 руб., неустойки в размере 20% годовых, исчисляемую на сумму основного долга с даты вынесения решения по настоящему иску до фактического погашения суммы основного долга, расходов на услуги представителя в размере 7500,00 руб., расходов на государственную пошлину в размере 4000,00, почтовые расходы в размере 94,80 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчик заключил с МКК ООО «Бустра» договор потребительского займа №Б23-1695070 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23000,00 под 292,00% годовых. Денежные средства ответчик в установленные сроки не возвратил. В силу договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Бустра» и ООО «ПКО «АРКА» права требования по Договору потребительского займа №Б23-1695070 от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешли к ООО «ПКО «АРКА»

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения. В силу ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации, п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённой надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между МКК ООО «Бустра» и ФИО2 заключен договор микрозайма Б23-1695070, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 23000 рублей под 292,00 % годовых. Сумма займа и процентов подлежат оплате единовременным платежом. Микорозайм подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ. Максимальный размер процентов, неустойки (штрафы, пени) иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 130 процентов суммы займа. Кредитор вправе начислять Заемщику неустойку (штрафы, пени) и применять иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (л.д. 19 ).

Факт выдачи ФИО2. займа в размере 23 000 рублей подтверждается ответом на запрос ООО «Бест2пей» (л.д. 18, обор.стор.).

По договору цессии № уступки права (требования) МКК ООО «Бустра» уступает ООО «АРКА» права требования к Должникам, возникшие у Цедента из договоров займа, заключенных между цедентом и должниками, к дате подписания настоящего договора, а также будущие права требования к Должникам, которые возникнут у Цедента к Должникам, заключенным между Цедентом и Должниками, после подписания настоящего договора (л.д. 29-30).

Согласно приложения № к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бустра» передало, а ООО «ПКО «АРКА» приняло требования по должникам, в том числе ФИО2 (л.д.31).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о возврате оставшейся суммы займа 52751 руб., в том числе просроченный основной долг 23000 руб., просроченные проценты 29751 руб. (л.д.32).

ООО «ПКО «АРКА» ДД.ММ.ГГГГ заключило договор об оказании юридических услуг № с ИП ФИО4 Согласно п. 2.1 Договора исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказывать юридические услуги, а заказчик обязуется оплачивать их. Исполнитель обязан оказывать услуги по юридическому сопровождению взыскания задолженности с должников, их поручителей, залогодателей (л.д.33-37).

Согласно акта оказанных услуг 34 от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель оказал услуги по составлению искового заявления, включая расчет цены иска, подготовку документов, обосновывающих требования в отношении ФИО2 на сумму 7500,00 руб. (л.д. 38-41).

По заявлению взыскателя ООО «ПКО «Арка» и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ярковского судебного района Тюменской области мировой судья судебного участка №1 Вагайского судебного района Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ вынес судебный приказ №м о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «АРКА» задолженности по договору займа №Б23-1695070 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52751,00, в том числе: основной долг – 23000,00 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 29751,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 891,27 руб. (л.д. 76).

По заявлению ФИО2, определением мирового судьи судебного участка №1 Ярковского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №м от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 45, 78 обор. стор. - 79).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком, в нарушение условий договора займа денежные средства в установленные договором не возвращены истцу.

Суд соглашается с расчётом задолженности, составленным истцом, не доверять ему оснований не имеется (л.д.6). Иного расчета суду ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает установленным факт существенного нарушения заемщиком ФИО2 условий договора займа №Б23-1695070 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенное, суд удовлетворяет требования истца о начислении ответчику неустойки в размере 20% годовых, исчисляемую на сумму остатка основного долга с даты вынесения решения до момента фактического погашения суммы основного долга.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктами 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оплата юридических услуг по договору произведена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 37 обор.стор.)

Руководствуясь статьями 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" суд пришел к выводу, что характер понесенных истцом расходов связан с необходимостью его обращения в суд, с учетом документального подтверждения факта оплаты услуг представителя, руководствуясь принципами разумности, объективности, пропорциональности и справедливости, приходит к выводу о взыскании в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 7500 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб., что подтверждается платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, которая в связи с удовлетворением заявленных требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233—237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «АРКА» к ФИО2 о взыскании задолженности договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки, расходов на представителя, государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «АРКА» (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа №Б23-1695070 от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.08.2023 по 08.02.2024 в размере 52843,00 рублей, из которых: основной долг – 23 000 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами – 29 843 рублей; неустойка из расчета 20 % годовых от суммы займа, начиная с 24.06.2025 до момента фактического погашения суммы основного долга; расходы на услуги представителя – 7 500 рублей; почтовые расходы – 94,8 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Ярковский районный суд Тюменской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ярковский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) <данные изъяты>

<данные изъяты>