Дело № 2-804/2025

УИД № 24RS0054-01-2025-000597-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2025 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Полевец М.О.,

при секретаре Бутиной Д.П.,

с участием помощника прокурора Ужурского района Красноярского края НАС,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ужурского района Красноярского края, действующего в интересах несовершеннолетней БСС, к ГРМ о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ужурского района Красноярского края обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней БСС к ГРМ о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя требования следующим. Постановлением мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края по делу об административном правонарушении от 16.10.2024 ГРМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей. Постановление вступило в законную силу 20.12.2024. Правонарушение совершено в отношении несовершеннолетней БСС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Судом установлено, что 13.06.2024 в 12 часов ГРМ, находясь по адресу: Красноярский край, <адрес>, причинил телесные повреждения несовершеннолетней БСС, которая испытала боль и страх в момент нанесения ей телесных повреждений. Таким образом, ГРМ причинил БСС моральный вред и нравственные страдания, которые выразились в испытанной боли от полученных телесных повреждений и чувстве страха. Моральный ущерб, причиненный несовершеннолетней БСС в результате противоправных действий ГРМ, который оценен ее законным представителем в сумме 30000 рублей. Прокурор Ужурского района Красноярского края просит взыскать с ГРМ в пользу ЗНВ, действующей в интересах несовершеннолетней БСС, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Помощник прокурора Ужурского района Красноярского края НАС в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Несовершеннолетняя БСС и ее законный представитель ЗНВ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом.

Ответчик ГРМ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. В письменных возражениях на исковое заявление ответчик ГРМ считает заявленный истцом размер компенсации морального вреда не соответствующим разумности и справедливости. Кроме того, указал, что несовершеннолетние дети, опекаемые ЗНВ, в том числе БСС на протяжении всего времени проживания с ним по соседству, совершают противоправные действия в отношении него и соседей, поджигают траву, кидают камни в ворота и окна дома, кидают камни автомобиль, разводят костры под кузовом его тракторного прицепа. Он обращался в правоохранительные органы, в администрацию Ужурского района, к ЗНВ с целью оказать воздействие на детей, однако обращения результатов не дали. В июне 2024 года он увидел, как несовершеннолетняя БСС накидала мусор в салон его автомобиля, который находился у его дома. Он сделал ей замечание, но она не отреагировала и начала его дразнить. После чего он сорвал крапиву, поймал её за руку и один раз коснулся крапивой её спины. При определении компенсации морального вреда просит учесть указанные обстоятельства и снизить сумму морального вреда до разумных пределов.

Оценив доводы иска, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 38 Конституции Российской Федерации детство находится под защитой государства.

В ст. 21 Конституции Российской Федерации закреплено, что достоинство личности охраняется государством; ничто не может быть основанием для его умаления; никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов (ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации).

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.

В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам, в частности, относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с разъяснениями, указанными в п. 15, 19, 25, 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ). Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст. 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований. Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Судом установлено, что 13.06.2024, примерно в 12 часов, ГРМ, находясь по адресу: Красноярский край, <адрес>, нанес побои БСС, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а именно: на почве возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес ей несколько ударов крапивой по различным частям тела, а именно по животу, по обеим рукам и ногам. От данных действий БСС испытала физическую боль.

Данные обстоятельства отражены в постановлении мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 16 октября 2024 года, вступившем в законную силу 20 декабря 2024 года. Указанным постановлением, ГРМ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Противоправными действиями ответчика ГРМ несовершеннолетней БСС причинен моральный вред, поскольку им нарушена гарантированная Конституцией Российской Федерации личная неприкосновенность БСС

Указанные обстоятельства подтверждаются также объяснением законного представителя несовершеннолетней ЗНВ, отобранными 22.05.2025, из которых следует, что в связи с противоправными действиями ГРМ ее дочери причинены физические и нравственные страдания, поскольку ребенок испытал боль от нанесенных ей ударов по животу, по обеим рукам и ногам. В момент нанесения ударов БСС сильно испугалась, ей было страшно, что никто не оказал помощь. После указанных событий, когда дочь выходила на улицу и встречала ГРМ, она пугалась и возвращалась сразу домой. В настоящее время дочь обходит ГРМ стороной.

При указанных обстоятельствах суд считает, что на ответчика необходимо возложить обязанность по возмещению компенсации морального вреда, поскольку в результате его неправомерных действий несовершеннолетней причинены нравственные и физические страдания.

Учитывая характер и объем перенесенных несовершеннолетней БСС нравственных и физических страданий, полученных в результате неправомерных действий со стороны ответчика, степень вины ответчика и его личность, фактические обстоятельства причинения вреда, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей. Суд считает, что данная сумма при установленных по делу обстоятельствах является разумной и справедливой. Таким образом, суд считает, что заявленные прокурором Ужурского района Красноярского края исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что опекаемые ЗНВ дети в том числе несовершеннолетняя БСС совершают противоправные действия в отношении него, не свидетельствуют об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по компенсации несовершеннолетней БСС морального вреда при установленных по делу обстоятельствах, свидетельствующих о наличии прямой причинно-следственной связи между виновными противоправными действиями ГРМ и причинением несовершеннолетней БСС физической боли и связанных с этим нравственных страданий. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства противоправных действий несовершеннолетней БСС в отношении ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в федеральный бюджет.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления не имущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 3000 рублей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, государственную пошлину следует взыскать с ответчика ГРМ в доход бюджета Ужурского округа Красноярского края в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ужурского района Красноярского края в интересах несовершеннолетней БСС удовлетворить частично.

Взыскать с ГРМ (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Красноярскому краю, код подразделения №) в пользу БСС (СНИЛС №), в лице законного представителя ЗНВ (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Красноярскому краю в <адрес>, код подразделения №), компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ГРМ государственную пошлину в размере 3000 рублей в доход бюджета Ужурского округа Красноярского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.О. Полевец

Решение в окончательной форме составлено и подписано 16 сентября 2025 года.