УИД 77RS0002-02-2022-015287-74
Дело № 2-1202/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 01 марта 2023 года
Басманный районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «БАРНХАУС» о защите прав потребителя, расторжении договоров, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Между сторонами был заключен договор на выполнение архитектурно-планировочных работ № АР84/5-21 от 27 мая 2021 г. Стоимость работ составила сумма и была оплачена истцом в полном объеме. Работы по договору ответчиком не выполнены. Кроме того, сторонами был заключен договор подряда № ВН84/5-21 от 27 мая 2021 г. Стоимость работ составила с учетом дополнительного соглашения составила сумма, была оплачена истцом в размере сумма Работы по договору подряда в установленный срок не завершены. Договорами предусмотрены неустойки за нарушение сроков выполнения работ. Истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договоров, возврате денежных средств, ответ на которую не получен.
В этой связи истец просил суд расторгнуть заключенные между сторонами договор на выполнение архитектурно-планировочных работ № АР84/5-21 от 27 мая 2021 г., договор подряда № ВН84/5-21 от 27 мая 2021 г.; взыскать в его пользу с ответчика по договору № АР84/5-21 от 27 мая 2021 г. уплаченные денежные средства в размере сумма, законную неустойку в размере сумма, договорную неустойку в размере сумма; по договору № ВН84/5-21 от 27 мая 2021 г. уплаченные денежные средства в размере сумма, законную неустойку в размере сумма, договорную неустойку в размере сумма; взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 г. № 2300-1, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Согласно ст. 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Между исполнителем ООО «БАРНХАУС» и заказчиком ФИО1 был заключен договор на выполнение архитектурно-планировочных работ № АР84/5-21 от 27 мая 2021 г., в соответствии с которым ответчик обязался осуществить разработку архитектурно-планировочных решений и технической документации в соответствии с техническим заданием.
Стоимость работ по договору была установлена в размере сумма и была оплачена истцом в полном объеме 27 мая 2021 г.
Срок выполнения работ установлен п. 3.2 договора не более 30 календарных дней с момента оплаты.
Пунктом 5.2 договора установлена неустойка за нарушение срока выполнения работ в размере 0,5% от стоимости работ.
Кроме того, между подрядчиком ООО «БАРНХАУС» и заказчиком ФИО1 был заключен договор № ВН84/5-21 от 27 мая 2021 г., в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работы по перепланировке и строительству деревянной каркасно-панельной конструкции заводской готовности по адресу: адрес, адрес.
В соответствии со сметой стоимость работ была установлена в размере сумма
Приложением № 1 общий срок выполнения работ был установлен не более 105 календарных дней.
Оплата работ была установлена п. 3.3 договора в размере 70% в течение трех календарных дней после подписания договора, 20% в течение трех календарных дней после доставки пиломатериала на объект и выхода бригады, оставшаяся часть – по завершении работ.
Пунктом 6.2 договора установлена неустойка за нарушение сроков выполнения работ в размере 0,1 % от стоимости невыполненных работ за каждый день нарушения, но не более 10% от цены договора.
Истец произвел оплату в размере сумма 27 мая 2021 г.
Дополнительным соглашением от 12 ноября 2021 г. в архитектурно-строительное решение были внесены изменения, в связи с чем стоимость работ увеличилась на сумма
Истец произвел доплату в размере сумма 17 ноября 2021 г.
Из искового заявления следует, что работы по договорам не выполнены.
Ответчик, в свою очередь, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам не представил.
08 июля 2022 г. истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договоров, возврате уплаченных по договорам денежных средств.
Несмотря на отсутствие прямого указания, данная претензия безусловно предполагала отказ истца от исполнения договоров.
В соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Соответственно, оснований для расторжения договоров в судебном порядке не имеется, требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.
В добровольном порядке ответчик требования истца не удовлетворил, денежные средства не возвратил.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению.
Законная неустойка за нарушение сроков выполнения работ ограничена стоимостью невыполненных работ.
Законная неустойка по договору № ВН84/5-21 от 27 мая 2021 г. составляет сумма
Оснований для взыскания договорной неустойки по указанному договору не имеется, поскольку привлечение ответчика к двойной ответственности за одно правонарушение не соответствует требованиям законодательства.
Законная неустойка по договору № АР84/5-21 от 27 мая 2021 г. составляет сумма
Вместе с тем, учитывая, что договорная неустойка по данному договору за период с 20 июня 2021 г. по 05 июля 2022 г. составляет сумма (сумма х0,5% х 381), то есть превышает законную неустойку, то суд приходит к выводу о взыскании по договору № АР84/5-21 от 27 мая 2021 г. договорной неустойки. Законная неустойка по данному договору взысканию не подлежит.
Согласно ст. ст. 151, 1099-1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда его причинителем при наличии вины.
Поскольку судом установлены виновные действия ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.
Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика, суд приходит к выводу о том, что размер денежной компенсации морального вреда должен составлять сумма
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в части.
В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Штраф, подлежащий взысканию с ответчика в пользу потребителя, составляет сумма
Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, составляющая по настоящему делу сумма, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «БАРНХАУС» о защите прав потребителя, расторжении договоров, взыскании денежных средств удовлетворить в части.
Взыскать с ООО «БАРНХАУС» в пользу ФИО1 по договору № АР84/5-21 от 27 мая 2021 г. уплаченные денежные средства в размере сумма, договорную неустойку в размере сумма; по договору № ВН84/5-21 от 27 мая 2021 г. уплаченные денежные средства в размере сумма, законную неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма Всего в сумме сумма.
В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1 отказать.
Взыскать с ООО «БАРНХАУС» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.
Судья:И.В.Гусева
Мотивированное решение суда изготовлено 07 марта 2023 г.