Дело № 2-751/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года г. Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вьюшиной Ю.В.,

при секретаре Кувайковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа № в сумме 28000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 365% годовых. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. Задолженность, с учетом добровольного снижения процентов истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 62720 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 28000 руб., сумма задолженности по процентам 8400 руб., сумма задолженности по просроченным процентам 24954,74 руб., пени 1365,26 руб.. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа № в размере 62720 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2081,60 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб..

В судебное заседание истец ООО МФК «Займер» представителя не направило, о дне и времени рассмотрения дела извещены, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила возражения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьями 819 и 811 ГК РФ и по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № в сумме 28000 руб., сроком на 30 дней, под 365% годовых.

Договор заключен в соответствии с Общими условиями договора микрозайма ООО МФК «Займер» с использованием аналога собственноручной подписи.

В соответствии с п. 18 денежные средства предоставляются путем денежного перевода на банковскую карту заемщика №

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора, заемщик обязуется вернуть сумму займа и процентов единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения условий договора, предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с общими условиями договора. (п. 12 договора).

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме.

Ответчик исполняет обязательства ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом добровольного снижения суммы процентов, составляет в размере 62720 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 28000 руб., сумма задолженности по процентам 8400 руб., сумма задолженности по просроченным процентам 24954,74 руб., пени 1365,26 руб..

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче судебного приказа по задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1.

Довод ответчика о предоставлении суду порочного договора, не соответствующего фактическим основаниям иска, суд находит необоснованным, противоречащим материалам дела, а также представленной копией договора ответчиком. Из представленных документов следует, что ответчик заключила ДД.ММ.ГГГГ с истцом потребительский договор № в сумме 28000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, данные обстоятельства подтверждаются, в том числе, представленным ответчиком договором, который не противоречит по всем существенным условиям договору, представленному в материалы дела суду истцом. Указание в исковом заявлении на срок до ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует о порочности представленного кредитного договора, расчет произведен исходя из условий представленного договора, при этом суд не лишен возможности проверить расчет истца. Ответчиком заключение самого договора не оспаривается, при этом доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, ФИО1 в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлено, контррасчет задолженности не произведен. Поскольку оплата по договору займа в полном объеме не произведена, договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, произведен свой расчет.

В части размера взыскиваемых процентов по договору за пределами срока договора микрозайма, размер которых за исковой период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит исчислению исходя из среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа), рассчитанных Банком России, с учетом соответствующей категории потребительского кредита (займа), суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия или отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Принимая во внимание, что предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), применяемое для договоров, заключенных в первом квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения от 181 дня до 365 дней включительно, в сумме до 30 000 рублей составило 147,137 % при среднерыночном 110,353 %, таким образом, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (186 дней) составят 15744 рубля 90 коп., из расчета: 28000 рублей 00 копеек x 110,353% / 365 x 186 дней.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 46230,16 руб., из которых: 28000 руб. сумма задолженности по основному долгу, 1120 руб. сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8400 -7280), 15744,90 руб. сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1365,26 руб. сумма задолженности по пени.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МФК «Займер» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО МФК «Займер» (ИНН №) задолженность по договору займа № в размере 46230,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1586,90 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме

Судья Ю.В. Вьюшина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ю.В. Вьюшина