УИД /номер/

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 15 ноября 2022 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Пироговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3487/2022 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ПАО СК «Росгосстрах», обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что /дата/ произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества 6000 /номер/ (страхователь - ФИО4), в результате проникновения воды из помещений, расположенных по адресу: /адрес/.

В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены повреждения.

В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ № 4001-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» - страховщики осуществляют оценку страхового риска,…определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия».

Поскольку имущество было застраховано у истца, ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 38 486,16 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

В соответствии с п. 1 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 14 мая 2021 г. № 292/пр: пользование жилым помещением осуществляется с учет соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.

Согласно акту о заливе, составленному представителями обслуживающей организации, указанное событие произошло по вине ответчиков, выражающейся в ненадлежащем и халатном содержании жилого помещения.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков 38 4586,16 руб в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате госпошлины в размере 1354,58 руб.

Исковое заявление направлено мировому судье судебного участка № 341 Клинского судебного района Московской области.

И.о. мирового судьи судебного участка № 341 – мировой судья судебного участка № 74 направил дело для рассмотрения в Клинский городской суд Московской области, так как, в соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», дела, относящиеся к компетенции мировых судей, которые не назначены на должность, рассматриваются районными судами.

В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлены, возражений по иску не представили. Почтовые уведомления, направленные в адрес ответчиков, возвращены в суд без вручения.

Проверив материалы дела, суд считает, что ущерб подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, а не солидарно.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. (ст. 210).

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. (ст. 249).

Согласно п. 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Из материалов дела усматривается, что ФИО4 является собственником жилого помещения, площадью /данные изъяты/ кв.м, расположенного по адресу: /адрес/. (л.д. 25-26).

Ответчики, в /данные изъяты/ доле каждый, являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: /адрес/. (л.д. 45-48).

Согласно Акту залития /номер/ от /дата/ по адресу: /адрес/, составленному мастером ООО «ЖЭУ №9», со слов квартиросъемщика /дата/ в 0 ч. 30 мин. произошло халатное залитие из кв. № /номер/, расположенной выше. Жильцы квартиры № /номер/ не пустили жильцов кв. /номер/, разговаривали через дверь. В результате залития пострадал коридор S = 6м, потолок – навесной, обои улучшенного качества, пол - линолеум, видно провисание потолка вокруг точечного светильника S = 0,5х0,5м. Видно намокание обоев над дверью при ходе на кухню S = 0,5х2,0м. На момент составления акта квартира № /номер/ дверь сотрудникам не открыла. (л.д. 27).

Согласно Информационному письму ООО «ЖЭУ №9», адресованному в страховую компанию, залитие квартиры истца происходит из-за неисправности инженерно-технического оборудования жильцов, проживающих в квартире № /номер/. Жильцы кв. /номер/ не предоставляют допуск в квартиру. (л.д. 28).

На момент залива квартира № /номер/ (внутренняя отделка и инженерное оборудование) была застрахована в ПАО СК «Росгострах» по полису серии 6000 /номер/ на сумму 350 000 руб, срок страхования с /дата/ по /дата/. (л.д. 20-22).

В результате залива квартиры № /номер/ был причинен ущерб имуществу квартиры в размере 38 486,16 руб, что подтверждается актами осмотра и расчетом реального ущерба. (л.д. 29-43).

По данному страховому случаю ПАО СК «Росгострах» выплатило страховое возмещение в сумме 38 486,16 руб по платежному поручению /номер/ от /дата/. (л.д. 44).

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ПАО СК «Росгострах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, который подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд взыскивает с ответчиков в равных долях в пользу истца расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд (л.д. 9).

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 38 486,16 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 1354,58 руб, а всего взыскать 39 740 руб 74 коп в равных долях, то есть:

- с ФИО1 – 9935 руб 19 коп;

- с ФИО1 – 9935 руб 19 коп;

- с ФИО2 – 9935 руб 18 коп;

- с ФИО3 – 9935 руб 18 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме составлено 15 ноября 2022 года. Судья –