ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Пономаревка 09 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления оглашена 06 марта 2023 года.

Мотивированное постановление изготовлено 09 марта 2023 года.

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Щепиной О.В.,

при секретаре Юрковой Т.С.

с участием лица, составившего административный протокол ФИО1

рассмотрев административное дело в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: ...,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.17.1 КоАП РФ,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении, ФИО2 привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в связи с тем, что она 29 июля 2022 года в 20 час. 45 минут из дома, расположенного по адресу: ... реализовала ФИО одну бутылку спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления – самогон, емкостью 1,5 л. стоимостью 150 рублей с видимой доле этилового спирта 43% изготовленной из пищевого сырья.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании вину не признала, суду пояснила, что никогда не занималась изготовлением и продажей самогоном. 29 июля 2022 года ФИО к ней не приходил, самогон она ему не продавала.

Должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении УУП Отд МВД России по Пономаревскому району ФИО1, в судебном заседании пояснил, что протокол осмотра помещений, территорий от 29 августа 2022 года был составлен О/У НЭБ и ПИ Отд МВД России по Пономаревскому району ФИО3, фотографии к протоколу осмотра не сохранились.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч 1. ст. 27.10 КоАП РФ изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Частью 2 ст. 26.6 того же Кодекса предусмотрено, что вещественные доказательства в случае необходимости фотографируются или фиксируются иным установленным способом и приобщаются к делу об административном правонарушении.

Аналогичным образом оформляется фотосъемка при составлении протокола изъятия вещей у физического лица в соответствии с ч. 2 ст. 27.10 КоАП РФ.

При этом фотографии относятся к документам (ч. 2 ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве подтверждения доказательства вины ФИО2 представлен протокол осмотра помещений, территорий от 29 июля 2022 года из которого следует, что у ФИО была изъята пластикатовая бутылка объемом 1,5 литров с прозрачной жидкостью с характерным запахом самогона. В протоколе указано, что при изъятии применялась фотофиксация.

Вместе с тем, представленная с протоколом изъятия фотография не содержит фактические данные, на основании которых можно установить предмет административного правонарушения. Из указанной фотографии не видно какая бутылка была изъята у ФИО

Кроме того, ФИО2 вменяется факт продажи спиртосодержащей жидкости, который произошел в июле 2022 года, однако фотография ФИО с пакетом в руках сделана в зимний период, на фоне снега.

Протокол осмотра изъятия был составлен 29 июля 2022 года с о/у НЭБи ПИ Отд МВД России по Пономаревскому району ФИО3 с участием одного ФИО

ФИО2 при производстве осмотра не присутствовала.

Соответственно указанный протокол не может служить доказательством по делу, так как не отвечает требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Производство нового осмотра территории на предмет обнаружения и изъятия предмета правонарушения исключатся, с учетом характера данного процессуального действия.

Исходя из содержания части 1 статьи 27.10 КоАП РФ достоверность обстоятельств и соблюдение процедуры изъятия орудия административного правонарушения в процессе осмотра места происшествия, могут быть проверены только показаниями понятых или видеозаписью.

Таким образом, в силу части 3 статьи 26.2 КоАП РФ изъятая при осмотре территории пластиковая бутылка объемом 1,5 л. со спиртосодержащей жидкостью не может использоваться в качестве доказательства, поскольку данное доказательство получено с нарушением закона.

Соответственно, заключение эксперта № ... от 25 августа 2022 года и заключение специалиста № ... от 20 декабря 2022 года, содержащие выводы о спиртосодержащей жидкости, предоставленной по материалу КУСП № ... от 29 июля 2022 года из Отд МВД России по Пономаревскому району, также не имеет доказательственного значения.

Невозможность воссоздания фактических обстоятельств осмотра места происшествия, обнаружения и изъятия предмета правонарушения, в отсутствие иных достаточных доказательств не позволяет отдать приоритетное значение объяснениям ФИО4, в которых он утверждает, что приобрел алкогольную продукцию у ФИО2

В силу части 1 и части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вместе с тем, допустимых и достаточных доказательств совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела не содержат, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

В силу части 1 статьи 25 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» обнаруженная спиртосодержащая жидкость подлежит изъятию из оборота, поскольку оборот данной продукции осуществлялся без соответствующих лицензий и документов, подтверждающих легальность производства данной продукции.

Согласно части 2 статьи 25 Федерального закона № 171-ФЗ изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3 пункта 1 настоящей статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, о чем должно было быть указано в постановлении судьи в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ.

С учетом изложенного, оставшуюся после экспертного исследования спиртосодержащую жидкость, следует уничтожить.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Вещественные доказательства –1 пластикатовую бутылку емкостью 1,5 литров со спиртосодержащей жидкостью объемом 1,0 литр - изъять из оборота и уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Щепина