УИД 77RS0032-02-2022-007677-71

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4318/22 по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что дата между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1, заключен договор потребительского займа №CF648091525 в акцептно-офертной форме, который соответствует требованиям, предъявляемым к простой письменной форме заключения договора. В соответствии с условиями договора ответчику предоставлены транши № 844286485, 151771264, 356946277, 490363328, 636169821. До ответчика также была доведена следующая информация: полная стоимость займа, основная сумма кредита и процентов по кредиту, общая сумма платежей по займу, график платежей. Согласно индивидуальных условий договора займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

дата ООО МФК «Рево Технологии» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) по договору потребительского займа от дата, заключенного с ФИО1

Ответчик не осуществлял платежи по возврату займа и начисленных процентов.

Общая сумма задолженности ФИО1 в период с дата по дата составляет сумма из которых, сумма - задолженность по основному долгу, сумма сумма задолженности по процентам.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, представил в суд ходатайство, в котором указывал на пропуск срока исковой давности для обращения истца в суд, ссылается на сложное финансовое положение, а также просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что дата между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1, заключен договор потребительского займа №CF648091525 в акцептно-офертной форме, который соответствует требованиям, предъявляемым к простой письменной форме заключения договора.

В соответствии с условиями договора ответчику предоставлены следующие транши:

№ 844286485 от дата на сумму сумма под 193,183% годовых на срок 6 мес;

№ 151771264 от 21.052020 г. на сумму сумма под 140,575% годовых сроком на 12 мес.,

№ 356946277 от дата на сумму сумма под 188,915% годовых сроком на 10 мес.,

№ 490363328 от дата на сумму сумма под 193,654% годовых сроком на 6 мес.,

№ 636169821 от дата на сумму сумма под 150,903% годовых сроком на 6 мес.

До ответчика также была доведена следующая информация: полная стоимость займа, основная сумма кредита и процентов по кредиту, общая сумма платежей по займу, график платежей.

Согласно индивидуальных условий договора займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

дата ООО МФК «Рево Технологии» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) по договору потребительского займа от дата, заключенного с ФИО1

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Общая сумма задолженности ФИО1 за период с дата по дата составляет сумма, из которых: сумма - задолженность по основному долгу, сумма - сумма задолженности по процентам.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Расчет составлен правильно в соответствии с условиями договора.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания долга.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа дата возврата денежных средств с процентами установлена дата, истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в дата

Следовательно, срок для обращения в суд с указанным иском не истек.

Учитывая изложенное, в удовлетворении ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности надлежит отказать.

Довод ответчика относительного того, что он является в затруднительном финансовом положении не состоятелен в виду следующего.

Согласно п. 3 ст. 179 ГК РФ, сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Однако, доказательств того, что договор заключен вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась, истцом не представлено.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании суммы основной задолженности, процентов за пользование кредитом, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать возврат государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819, 809-811, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» сумму задолженности в размере сумма, а также возврат государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья