Дело № 2-158/2022
УИД 77RS0022-02-2021-002575-80
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2022 года
адрес
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,
при секретаре фио,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-158/2022 по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения ответчиком, штрафа, компенсации морального вреда.
В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования, в редакции на день вынесения судом основного решения просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере сумма, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 05 августа 2020 года по 23 ноября 2021 года в размере сумма, неустойку до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору ОСАГО включительно, штраф в размере 50% от причитающейся страховой выплаты в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.
Также истцом в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов.
Решением Преображенского районного суда адрес от 18 января 2022 года исковые требования удовлетворены частично, с СПАО «Ингосстрах» в пользу фио взысканы страховое возмещение в размере сумма, неустойка в размере сумма, штраф в размере сумма.
Одновременно судом разрешен вопрос о взыскании судебных расходов, понесённых ФИО1 в связи с настоящим делом, с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца взысканы расходы по оплате юридических услуг в разумных пределах, расходы на оплату услуг Почты России и оплату судебной экспертизы в причитающейся сумме.
С СПАО «Ингосстрах» взыскана государственная пошлина в доход бюджета адрес.
Решение суда от 18 января 2022 года обжаловано истцом в апелляционном порядке.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2022 года настоящее гражданское дело на основании ст. ст. 325.1, 329 ГПК РФ возвращено в Преображенский районный суд адрес для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 201 ГПК РФ дополнительное решение принимается судом до вступления основного решения в законную силу в судебном заседании и может быть обжаловано.
Руководствуясь изложенным, суд полагает возможным принять по настоящему делу дополнительное решение в части неразрешенных при вынесении основного решения исковых требований и заявленных истцом в рамках рассмотрения настоящего спора исковых требований.
Явившийся в судебное заседание представитель истца фио по доверенности фио в отношении вынесения дополнительного решения по делу не возражал, исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства и компенсации морального вреда поддержал, дополнительно сообщил, что страховое возмещение в размере сумма до настоящего времени ответчиком не выплачено, обязательство ответчиком не исполнено по настоящее время, права потребителя не восстановлены.
Представитель ответчика СПАО Ингосстрах в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений суду не представил, неявка стороны по делу не препятствует рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения.
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему:
Пункт 21 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закрепляет за страховщиком обязательство в течение 20 календарных дней (за исключением нерабочих праздничных дней) со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
В соответствии с положениями абз.2 ч. 21 Ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере (1%) одного процента от определённого в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (абз.2 п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Судом установлено, что страховое возмещение в размере сумма не выплачено страховщиком в установленный законом срок, до 05 августа 2020 года и до настоящего времени.
Требования о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 05 августа 2020 года до 23 ноября 2021 года ранее разрешены судом при вынесении основного решения от 18 января 2022 года и удовлетворены частично, размер неустойки уменьшен судом по ходатайству ответчика в порядке ст.333 ГК РФ до сумма.
Ранее не разрешенные требования фио к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства суд полагает обоснованными, в силу чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 24 ноября 2021 года по день фактического исполнения обязательства.
Размер неустойки определяется как 1% от суммы подлежащего выплате страхового возмещения и составляет сумма в день (40777,80 × 1% = 407,78), но не более сумма за весь период просрочки исполнения обязательства, в совокупности с неустойкой, взысканной судом за период просрочки исполнения с 05 августа 2020 года до 23 ноября 2021 года (сумма)
Предъявленное истцом в порядке ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» требование о взыскании компенсации морального вреда не было разрешено судом и также подлежит частичном удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с рекомендациями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами (п.2). При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п.45).
В соответствии с абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" законодательства о компенсации морального вреда" степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства в совокупности, установив факт нарушения ответчиком прав потребителя, с учётом значительной продолжительности промежутка времени, в течение которого права потребителя остаются нарушенными, а также индивидуальных особенностей истца, обусловленных наличием у него инвалидности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 201 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» в части взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с 24 ноября 2021 года по день фактического исполнения обязательства исходя из размера неустойки сумма в день, но не более сумма, а также компенсацию морального вреда в размере сумма.
В остальной части – отказать.
Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированной формы решения.
Судья К.Ю. Трофимович