Решение по делу № 2А-2683/2022 от 04.08.2022 | Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область)

Дело № 2а-2683/2022

36RS0003-01-2022-003500-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 04 августа 2022 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Удоденко Г.В.,

при секретаре Филимоновой М.А.,

с участием представителя административного истца - отдела полиции №3 УМВД России по г. Воронежу ФИО5,

старшего помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Землянухиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № Управления МВД России по к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

отдел полиции № УМВД России по обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Новоусманского районного суда по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывал наказание в исправительной колонии.

Решением Панинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком восемь лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах, реализующих алкогольную продукцию на розлив.

Решением Новоусманского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, с учетом графика работы.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит под административным надзором в ОП № УМВД России по .

В настоящий момент поднадзорный ФИО1 не трудоустроен, по месту жительства со стороны соседей и участкового уполномоченного характеризуется неудовлетворительно. За время нахождения под административным надзором в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение правонарушений против порядка управления, в связи с чем просят установить ФИО1 дополнительные ограничения в виде трех обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут (при трудоустройстве, с учетом графика работы) (л.д.3-4).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 поддержала заявленные требования, по изложенным в административном иске основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.50,51).

Поскольку ответчику была разъяснена возможность участвовать в рассмотрении дела, однако своим правом он не воспользовался, обязательной явку в судебное заседание ФИО1 суд не признавал, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора ФИО4, полагавшей, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывать обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Новоусманского районного суда по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д.9-14).

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывал наказание в исправительной колонии (л.д.32).

Решением Панинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком восемь лет со дня постановки на учете в органе внутренних дел, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах, реализующих алкогольную продукцию на розлив (л.д. 16-17).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит под административным надзором в ОП № УМВД России по (л.д.20).

В настоящее время ФИО1 официально не трудоустроен, по месту жительства со стороны соседей, участкового уполномоченного ОП№ УМВД России по характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни (л.д. 37, 39, 40).

Кроме того, находясь под административным надзором, ФИО1 в течение года неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений:

по постановлению мирового судьи судебного участка № в Левобережном судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ по статье 12.8 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.23-24);

по постановлению мирового судьи судебного участка № в Левобережном судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ по статье 19.24 части 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.28-29);

по постановлению мирового судьи судебного участка № в Левобережном судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ по статье 19.24 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.30-31);

по постановлениям мирового судьи судебного участка № в Левобережном судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ по статье 19.24 части 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 33-34, 35-36).

Вышеуказанные постановления ФИО1 не обжаловались и вступили в законную силу; на момент обращения административного истца в суд с иском сроки, при которых ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, не истекли.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, срок которого не истек, принимая во внимание представленные административным истцом сведения о его поведении и образе жизни в период административного надзора, привлечение его в течение года неоднократно к административной ответственности за совершение правонарушений, в том числе за нарушения ранее установленных судом административных ограничений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых противоправных деяний, суд считает необходимым дополнить ему ранее установленные административные ограничения второй обязательной явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания и что полагает достаточным для осуществления органом внутренних дел надлежащего контроля за его поведением. Оснований для увеличения ФИО1 числа явок на регистрацию до трех раз в месяц, а также времени нахождения поднадзорного по месту жительства в ночное время с 21 часа суд не усматривает.

Сохранить ФИО1 ранее установленные административные ограничения по решениям Панинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Новоусманского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление отдела полиции № УМВД России по к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить частично.

Установить в отношении поднадзорного ФИО1 в период административного надзора дополнительное административное ограничение в виде второй ежемесячной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.В. Удоденко