Дело № 2-345/2023
УИД 02RS0003-01-2022-003768-31
Номер строки статотчета 2.205
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2023 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Бируля С.В., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ИА о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ИА о взыскании задолженности по договору займа<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 52500 рублей, где 21000 рублей – сумма не возвращенного основного долга; 6300 рублей – сумма процентов за пользование займом; 24003 рублей – сумма просроченных процентов; 1197 рублей штраф, а также судебных расходов, указывая, что между ООО МКК «Капитал Ъ-НТ» и ответчиком был заключен договор потребительского займа на сумму 21000 рублей сроком на 30 календарных дней, под 365,00% годовых в простой письменной форме, подписанный ответчиком электронной подписью, посредством СМС-кода. С порядком, условиями заключения договора и правилами, заемщик был ознакомлен. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в указанном размере, однако ответчик не возвратил сумму займа в установленный договором срок, просрочка составила 132 календарных дня. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО МКК «Капитал Ъ-НТ» и ООО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав требования <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, на основании которого права требования по договору займа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенному с ИА, перешли к ООО «ЦДУ Инвест».
В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, извещены о его времени и месте надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил, поэтому дело рассмотрено без их участия, согласно ст. 167 ГПК РФ.
В письменных возражениях ответчик с иском не согласилась, отрицает заключение договора займа.
Исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями".
В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Часть 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела усматривается, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ИА обратилась в ООО МКК «КапталЪ-НТ» с заявкой на получение потребительского кредита в сумме 21000 рублей на 30 дней.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО МКК «Капитал Ъ-НТ» и ответчиком был заключен договор потребительского займа на сумму 21000 рублей сроком на 30 календарных дней, под 365,00% годовых.
Предмет договора займа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления микрозаймов, с которыми заемщик ИА была ознакомлена.
Доказательством волеизъявления ответчика ИА на заключение договора потребительского займа явился факт направления ею цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора потребительского займа, который она получила посредством СМС-сообщения на мобильный номер.
В силу ст. 5, ст. 6 ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Из материалов дела следует, что ответчик подписала соглашение об использовании простой электронной подписи.
Таким образом, с ответчиком ИА был заключен договор займа в простой письменной форме, подписанный ответчиком электронной подписью, посредством СМС-кода.
Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере, что подтверждается банковским ордером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о переводе денежных средств.
В установленный договором срок, обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, просрочка по займу составила 132 календарных дня, сложилась задолженность за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, где 21000 рублей сумма не возвращенного основного долга; 6300 рублей сумма процентов за пользование займом; 24003 рублей сумма просроченных процентов; 1197 рублей сумма задолженности по штрафам.
Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства позволяют прийти к выводу о заключении ответчиком договора займа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и получении по нему денежных средств.
Как следует из материалов дела, ответчик до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, как и начисленные проценты. Период, за который образовалась задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, а истцом подтвержден документально.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО МКК «Капитал Ъ-НТ» и ООО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав требования <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, на основании которого права требования по договору займа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенному с ИА, перешли к АО ООО «ЦДУ Инвест».
В договоре займа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ответчик дала согласие на уступку займодавцем права требования по указанному договору займа.
Таким образом, требование о взыскании с ответчика ИА задолженности по договору займа заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ИА в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 52500 рублей и судебные расходы в сумме 1755 рублей, а всего взыскать 54275 (пятьдесят четыре тысячи двести семьдесят пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья С.В. Бируля