Дело №2-49/2023
УИД: 24RS0047-01-2023-000007-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2023 года гп. Северо-Енисейский
Красноярского края
Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Пиджакова Е.А.,
при секретаре Куклиной И.И.,
с участием: истца ФИО1, помощника прокурора Северо-Енисейского района Рейнварт К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права ФИО1, ФИО9 и ФИО10 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы она, ее сын ФИО10, а также ответчик ФИО2ФИО7 С.А. она состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ. С октября 2021 брак между ей и ответчиком был расторгнут. Фактически ответчик выехал из указанной квартиры в июне 2020. Все личные вещи забрал. Самостоятельно снять ответчика с регистрационного учета она не может и вынуждена всё это время оплачивать за него коммунальные услуги, электроэнергию. Совместно нажитым имуществом данная квартира не является, была приобретена ею до вступления в брак.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в нем основаниям, просила их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом по последнему месту жительства, путем направления заказного письма, на почту России за судебным извещением не явился, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. 28, 31). Причину неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания суду не поступало.
Представитель третьего лица МП ОМВД России по Северо-Енисейскому району Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д. 28), причину неявки суду не сообщил, отзыв, возражения на исковое заявление не предоставил, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не представлял.
Третьи лица ФИО9, ФИО10 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом по месту жительства надлежащим образом, путем направления заказного письма, на почту за судебным извещением не явились (л.д. 28, 29, 30).
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, в отсутствие сторон, поскольку их неявка, не препятствует рассмотрению дела по существу.
Суд, выслушав истца, заключение помощникак прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 6 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Если сам гражданин не исполняет указанную норму закона и не обращается с соответствующим заявлением, то в силу ст. 7 названного закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае признание утратившим право пользования жилым помещением.
Согласно пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713" сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства.
Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК.
Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 24-24-24/001/2007-653 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Согласно свидетельству о заключении брака ФИО2 и ФИО1 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Из справки о составе семьи, выданной территориальным органом - Администрацией <адрес> и <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 состоит на регистрационном учете по мету жительства, по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Состава семьи не имеет (л.д. 10).
Согласно справке о зарегистрированных гражданах от ДД.ММ.ГГГГ № в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирован в том числе, и ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 8-оборотная сторона).
Факт регистрации ответчика ФИО2 по адресу: <адрес> также подтвержден сведениями, предоставленными МП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 19).
Согласно свидетельству о расторжении брака II-БА № брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
В судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6 пояснили, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Проживала ФИО1, в браке с ФИО2 С 2021 года ФИО2 выехал из квартиры истца, поскольку они развелись. Спора о месте жительства между ФИО1 и ФИО2 не имеется. ФИО2 выехал на другое место жительства.
Суд, исследовав вышеуказанные доказательства в их совокупности, так и каждое в отдельности, показания свидетелей, считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как ответчик ФИО7 в спорном жилом помещении с июня 2020 года не проживает, добровольно выехал из спорного жилого помещения с личными вещами, препятствий в проживании в спорном жилом помещении ему (ответчику) никто, ни истец, ни третьи лица, не чинил, с ДД.ММ.ГГГГ перестал являться членом семьи собственника – истца. Следовательно, ФИО7 утратил право пользования спорным жилым помещением.
Суд, учитывает, что по общему правилу не проживание гражданина в жилом помещении не является основанием для автоматического снятия этого гражданина с регистрационного учета. Это вытекает из ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», которая устанавливает закрытый перечень оснований для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, однако и факт регистрации ФИО7 в спорном жилом помещении сам по себе не может свидетельствовать о наличии у последнего права на жилье, поскольку регистрация является административным актом и не порождает жилищных прав.
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче иска оплатила государственную пошлину в размере 300 рублей (л.д. 2). Данные расходы, понесенные истцом, и подлежат взысканию с ответчика.
На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В исковом заявлении указано о взыскании судебных расходов за оплату услуг адвоката за составление искового заявления в размере 3000 рублей.
Истцом ФИО1 понесены расходы в размере 3000 рублей на оплату услуг представителя, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11а).
Суд считает необходимым, с учетом разумности и справедливости, взыскать с ответчика ФИО7 в пользу ФИО1 понесённые расходы на представителя в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные судебные расходы в размере 3300 рублей.
Ответчик может обратиться с заявлением в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в течение 7 дней с момента получения заочного решения об его отмене.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 30 дней, с момента составления мотивированного решения, по истечению срока на подачу заявления об отмене заочного решения, через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края.
Судья Е.А. Пиджаков
Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2023 года.