Дело №

УИД 41RS0№-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вилючинск Камчатского края

27 сентября 2022 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующей судьи Ястребовой Н.Н.,

при секретаре Подойниковой Ю.А.,

с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Вилючинского городского отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Вилючинского городского отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила обратить взыскание на земельный участок, предназначенный для ведения садоводчества, огородничества, площадью 834,00 кв.м., расположенный по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, СНТ Старая Тарья, № №, кадастровый №.

В обоснование иска указано, что в производстве Вилючинского городского отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу на исполнении находится исполнительное производство № 2325/12/25/41 от 13 февраля 2012 года, возбужденное на основании судебного приказа № 2-134/2012, вынесенного мировым судьей судебного участка № 25 Камчатского края о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 08 февраля 2012 года до совершеннолетия ребенка. Общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет 1 359 781 руб. 53 коп. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 29 ноября 2021 года на вышеуказанный земельный участок наложен запрет на совершение действий по регистрации. ФИО1 является собственником земельного участка, с его стороны никаких действий и усилий для исполнения требований исполнительных документов не совершается, другое имущество, на которое может быть обращено взыскание, отсутствует. Со ссылкой на положения Закона «Об исполнительном производстве» и 278 Гражданского Кодекса РФ истцом заявлены требования об обращении взыскания на спорный земельный участок.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Вилючинского городского отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство, в котором просила о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком не представлено.

Третье лицо ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила рассмотреть дело без участия, указав, что задолженность по алиментам на сегодняшний день не погашена.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 68 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 Закона об исполнительном производстве, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со статьёй 64 Федерального закона от 01 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пунктами 22, 42, 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов. Возникающих в ходе исполнительного производства» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе в сорк для добровольного исполнения, совершать отдельные исполнительные действия в виде объявления запрета на распоряжение имуществом, принадлежащим должнику (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий), включая запрет на вселение и регистрацию иных лиц.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве, согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 834,00 кв.м., расположенный по почтовому адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, СНТ Старая Тарья, № № (л.д. 15-19).

Судом установлено, что судебным приказом от 13 февраля 2012 года по делу № 2-134/2012 с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 08 февраля 2012 года до совершеннолетия ребенка. В доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 50 руб.

13 февраля 2012 года на основании вышеуказанного судебного приказа в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 2325/12/25/41 (л.д. 11).

Из материалов исполнительного производства следует, что ФИО1 нигде не работает, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей привлекался по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Транспортные средства, зарегистрированные на имя должника, отсутствуют.

29 ноября 2021 года в целях обеспечения исполнения требований судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия, в виде объявления запрета на распоряжение имуществом, принадлежащим должнику на праве собственности, а именно земельного участка площадью 834,00 кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, СНТ Старая Тарья, № о чём вынесено соответствующее постановление (л.д. 13).

Из материалов дела следует, что по состоянию на 01 августа 2022 года остаток задолженности по исполнительному производству составляет 1 359 781 руб. 53 коп., что стороной ответчика не оспаривалось. (л.д. 12)

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость спорного земельного участка, составляет 139 585 руб. 58 коп., что значительно ниже задолженности по исполнительному производству.

Учитывая, что требование исполнительного документа должником ФИО1 не исполняется, долг до настоящего времени им не погашен, действенных мер к полному возмещению взыскателю задолженности ответчиком ФИО1 не предпринимается, суд приходит к выводу о том, что в целях принудительного исполнения требований исполнительного документа следует обратить взыскание на принадлежащий должнику земельный участок с кадастровым номером №, площадью 834,00 кв.м., расположенный по почтовому адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, СНТ Старая Тарья №.

Сведений о наличии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь в счет полного погашения долга, ответчик не представил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, либо в срок не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке в исковом порядке оспорить стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете (пункты 3, 4 части 4 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

Постановление об оценке имущества должника судебным приставом- исполнителем не выносилось, стоимость земельного участка является предварительной, кроме того, должник не лишён возможности погасить взыскателю задолженность в полном размере до выставления земельного участка на торги и его реализации и отмену всех установленных в отношении должника ограничений.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истец от уплаты государственной пошлины законом освобожден. Судом удовлетворено требование истца неимущественного характера, государственная пошлина по которому составляет 300 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Вилючинского городского отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, предназначенный для ведения садоводчества, огородничества, площадью 834,00 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, СНТ Старая Тарья, №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 сентября 2022 года.

Судья Н.Н. Ястребова