Дело № 2-743/2023
УИД 39RS0021-01-2023-000803-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2023 года г. Светлый
Светловский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,
при секретаре Власовой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в сумме 73724,64 рубля и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2411,74 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что 03.09.2022 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцепта на заявленную оферту) №, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 60 000 руб. под 33,9% годовых сроком на 60 месяцев. В свою очередь ответчик обязанность по возврату денежных средств не исполнил. В связи с чем по состоянию на 10.10.2023 возникла задолженность в размере 73724,64 рубля, в том числе комиссия за ведение счета - 447 руб., иные комиссии - 1770 руб., просроченные проценты - 11564,19 руб., просроченная ссудная задолженность - 59400 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 144,07 руб., неустойка на просроченную ссуду - 84,45 руб., неустойка на просроченные проценты - 314,93 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Представлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя истца, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на иске настаивают.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Причины неявки суду не известны, об уважительных причинах неявки суду ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В этой связи суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, находит возможным, с согласия истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При этом в силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.09.2022 ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» в офертно-акцептном порядке заключили договор потребительского кредита № путем предоставления кредитной линии с лимитом кредитования в 60 000 руб. сроком 60 месяцев с уплатой 9,9% годовых (п.п.1, 2, 4 договора). На имя заемщика ФИО1 открыт текущий банковский счет №, выпущена кредитная карта «Халва».
Возврат денежных средств осуществляется путем внесения минимальных обязательных платежей в количестве 60 платежей размером 1838 руб. (п. 6 договора).
Договор потребительского кредита состоит из Индивидуальных условий, Общих условий договора, заявления об открытии банковского счета от 03.09.2022.
Подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита в ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1 подтвердил свое согласие с ними, обязался их выполнять, а также ознакомился и согласился с общими условиями кредитования, тарифами банка.
Также, подписывая заявление на предоставление кредита, ответчик просил включить его в Программу добровольного страхования.
Как следует из выписки по счету № за период с 03.09.2022 по 10.10.2023 банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив ФИО1 кредит путем зачисления денежных средств на текущий счет, открытый последнему.
Ответчик воспользовался кредитными средствами, однако, в нарушение условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору им исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем и образовалась просроченная задолженность.
Согласно расчету просроченная задолженность по ссуде возникла 04.10.2022, на 10.10.2023 года суммарная продолжительность просрочки составила 264 дня; просроченная задолженность по процентам возникла 04.10.2022, на 10.10.2023 года суммарная продолжительность просрочки составила 264 дня.
По состоянию на 10.10.2023 размер задолженности составляет - 73724,64 рубля, в том числе комиссия за ведение счета - 447 руб., иные комиссии - 1770 руб., просроченные проценты - 11564,19 руб., просроченная ссудная задолженность - 59400 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 144,07 руб., неустойка на просроченную ссуду - 84,45 руб., неустойка на просроченные проценты - 314,93 руб.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, получив сумму кредита, впоследствии в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, не предпринимает должных попыток как по погашению суммы задолженности, так и по реструктуризации долга, что в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.
Представленный Банком расчет суд находит обоснованным и сомнений не вызывающим. Иного расчета ответчиком не представлено.
Разрешая заявленный банком спор, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен и нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, имеются правовые и фактические основания ко взысканию денежных средств в полном объеме.
Кроме того, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2411,74 рублей, уплата которой подтверждена платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 544543001) задолженность по кредитному договору № от 03.09.2022 года в общей сумме 73724,64 рубля (семьдесят три тысячи семьсот двадцать четыре рубля 64 копейки), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2411,74 рубль (две тысячи четыреста одиннадцать рублей 74 копейки).
Разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2023 года.
Судья (подпись) Авдеева Т.Н.