Решение по делу № 2А-3126/2023 от 21.04.2023

Дело № 2а-3126/2023

УИД 29RS0014-01-2023-001826-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> 21 апреля 2023 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Пяттоевой Л.Э., при секретаре Большаковой А.Н., с участием помощника прокурора города Архангельска Сорокиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Архангельску об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному ФИО1, <Дата> года рождения, уроженцу г. Архангельска, проживающему по адресу: г. Архангельск, ...,

установил:

УМВД России по городу Архангельску в лице инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела полиции <№> (по обслуживанию округов Варавино-Фактория и Майская горка) УМВД России по городу Архангельску капитана полиции Мёрзлой И.В., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному ФИО1, <Дата> года рождения.

В обоснование требований административный истец указал, что приговором мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> (с учетом апелляционного постановления Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата>) ФИО1 осужден по ч.<***> к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 100 000 рублей.

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, где характеризовался положительно, освобожден <Дата> по постановлению Исакогорского районного суда г. Архангельска от <Дата> условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 9 дней (конец срока <Дата>).

Решением Исакогорского районного суда города Архангельска от <Дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, и установлено административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

ФИО1 с <Дата> состоит на профилактическом учете в ОП <№> УМВД России по г. Архангельску.

Со ссылкой на то обстоятельство, что ФИО1 является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение преступления небольшой тяжести, совершенного в период нахождения под административным надзором, за которое он был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, освобожден из мест лишения, имеет непогашенную судимость, находясь под административным надзором, в течение года совершил более двух административных правонарушений, два из которых посягают на общественный порядок и общественную безопасность, и два – на здоровье населения и общественную нравственность (<Дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; <Дата> – в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; <Дата> – в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей; <Дата> – в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей), по месту жительства ФИО1 характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, административный истец просит дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения административными ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательного участия ФИО1 по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от <Дата> № 21-ФЗ не содержит запретов на рассмотрение дела при таких обстоятельствах в отсутствие административного ответчика, а также административного истца и его представителя, суд рассматривает дело при данной явке.

В судебном заседании помощник прокурор просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заключение помощника прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от <Дата> N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определен в статье 4 Федерального закона от <Дата> N 64-Ф.

Из дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> (с учетом апелляционного постановления Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата>) ФИО1 осужден по ч<***> к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 100 000 рублей.

ФИО1 с <Дата> состоит на профилактическом учете в ОП <№> УМВД России по г. Архангельску, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками.

В настоящее время ФИО1 является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение преступления небольшой тяжести, совершенного в период нахождения под административным надзором, за которое он был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, освобожден из мест лишения, имеет непогашенную судимость.

Находясь под административным надзором, ФИО1 в течение года совершил более двух административных правонарушений, два из которых посягают на общественный порядок и общественную безопасность, и два – на здоровье населения и общественную нравственность (<Дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; <Дата> – в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; <Дата> – в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей; <Дата> – в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей).

Эти обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела постановлениями о назначении административных наказаний за совершение административных правонарушений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, за которое он осуждался к реальному лишению свободы, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, характеристики его личности, принимая во внимание, что ФИО1 недобросовестно исполнял возложенные на него административные ограничения, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу, что поведение поднадзорного дают основания для дополнения имеющихся в отношении него административных ограничений и удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Архангельску об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному ФИО1, <Дата> года рождения, уроженцу г. Архангельска, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Исакогорского районного суда города Архангельска от <Дата> административные ограничения в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, административными ограничениями в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Л.Э. Пяттоева