50RS0№-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ №

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года

Подольский городской суд <адрес>

в составе судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ТЭГОМА» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.02.2014г. за период с 04.11.2015г. по 30.11.2019г. в размере 427 982 рубля 25 копеек, процентов за пользование кредитом по ставке 29% годовых, начиная с 01.12.2019г. по день фактической уплаты долга, расходов по оплате государственной пошлине в размере 7 479 рублей 82 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчице предоставлен кредит в размере 242 240 рублей на срок по 22.02.2019г. под 29% годовых. Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью. Однако, ответчица не исполняет свои обязательства по кредитному договору, задолженность за период с 04.11.2015г. по 30.11.2019г. составляет 427 982 рубля 25 копеек.

Истец - представитель ООО «ТЭГОМА» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчице предоставлен кредит в размере 242 240 рублей на срок по 22.02.2019г. под 29% годовых.

Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью, что подтверждается выпиской по счету.

Решением Арбитражного суда <адрес> от 26.01.2016г. АКБ «Русславбанк» ЗАО признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на дарственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ "Русский Славянский банк" (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО "ТЭГОМА" на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № от 16.11.2018г., в соответствии с которым к ООО "ТЭГОМА" перешли права требования по кредитному договору № от 22.02.2014г., заключенного с Должником.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Задолженность по кредитному договору перед Банком согласно расчёта за период с 04.11.2015г. по 30.11.2019г. составляет 427 982 рубля 25 копеек, из которых:

задолженность по основному долгу – 195 346 рублей 07 копеек;

проценты за пользование кредитом – 232 636 рублей 18 копеек.

ФИО1 нарушает условия кредитного договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Учитывая, что ответчица не выплачивает истцу сумму по кредитному договору, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 427 982 рубля 25 копеек и проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых на сумму основного долга в размере 195 346 рублей 07 копеек, начиная с 01.12.2019г. по день фактической уплаты долга.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 479 рублей 82 копейки, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 4, 5), суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчицы в пользу истца данные расходы.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «ТЭГОМА» (<данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № от 22.02.2014г. за период с 04.11.2015г. по 30.11.2019г. в размере 427 982 рубля 25 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых на сумму основного долга в размере 195 346 рублей 07 копеек, начиная с 01.12.2019г. по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлине в размере 7 479 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья С.В. Тимохина