Дело № 2-548/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2023 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Ахметшиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 05.09.2022г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. в качестве займа. Денежные средства истцом были переданы ответчику сроком возврата до 31.12.2022г. Между тем, ответчик в указанный срок денежные средства истцу не вернул. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма займа в размере 1 000 000 руб. Между истцом и ответчиком размер процентов не установлен, следовательно, с ответчика предлежат взысканию проценты в размере ключевой ставки за период 06.09.2022 по 08.02.2023 в размере 32232,88 руб. Ответчик обязан был вернуть займ до 31.12.2022, следовательно, с 01.01.2023 по 08.02.2023 размер неустойки за просрочку возврат сумма займа составит 8013,70 руб.

Просил суд, взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1040246,58 руб. из них: сумма займа - 1 000 000 руб., проценты за пользованием займом за период с 06 сентября 2022 года по 08 февраля 2023 года в размере 32232,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 01 января 2023 года по 08 февраля 2023 года в размере 8013,70 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, просила удовлетворить, деньги переданы в качестве займа, однако они не возвращены.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что действительно расписка написана ею, однако денежные средства по расписке она не получала. Истец закрыл ее в своей машине, заставил написать расписку о якобы полученной ею суммы займ, это было сделано в качестве «воспитательного процесса» ввиду не выполненной работы в фирме его матери ФИО4

В судебном заседании представитель истца ФИО3 с доводами ответчика не согласился, пояснив, что истце и ответчик дружат давно, ФИО2 попросила у истца денежные средства в долг, он ей передал, однако денежные средства ею не возвращены.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, выслушав лиц участвующих в деле, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Основанием для возникновения обязательств заёмщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заёмщику денег, являющихся предметом договора займа.

Из содержания приведённых выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заёмщику заимодавцем определённой суммы денежных средств.

Как следует из материалов дела, 05.09.2022 ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в сумме один миллион рублей в виде займа со сроком возврата до 31.12.2022. Однако свои обязательства по возврату денежных средств ФИО2 в установленный договором срок, не исполнила, доказательств надлежащего исполнения в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представила, следовательно, суд приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма в размере 1000000 (один миллион) рублей подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из материалов дела, условиями заключенного соглашения стороны фактически не определили размер и порядок начисления процентов на сумму основного долга за период пользования заемщиком полученными в заем денежными средствами. Следовательно, с учетом требований статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом рассчитанные по ключевой ставке Банка России. Истцом представлен расчет суммы процентов, на сумму основного долга за период с 06 сентября 2022 года по 08 февраля 2023 года размер которых составит 32232,88 руб. Размер процентов произведён верно, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика заявленную сумму процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из положений пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 01 января 2023 года по 08 февраля 2023 года составит 8013,70 руб. Произведенный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным и арифметически правильным.

При этом, доводы ответчика о безденежности расписки, так как она была написана под давлением истца, который заставил написать расписку, суд не может приять во внимание в качестве оснований для отказа в иске, поскольку ответчиком относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств неполучения денежных средств (безденежности) не представлено. Кроме того, как пояснила в судебном заседании ответчик, она в правоохранительные органы с заявлением о применении в отношении нее противоправных действий в спорный период времени не обращалась.

Представленные ответчиком суду копии актов сверки взаимных расчетов между ООО «Бета Уфа», ООО «Умный ритеил» и ИП ФИО4 также не подтверждают доводы истца о безденежности расписки.

Применительно к положениям статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания безденежности лежит именно на заемщике. Судом по ходатайству ответчика судебное заседание, назначенное на 21 марта 2023 года было отложено на 04 апреля 2023 года. В судебном заседании, назначенном на 04 апреля 2023 года ответчиком вновь заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела для представления доказательств, в связи с чем, судом объявлен перерыв до 07 апреля 2023 года. Вместе с тем, соответствующих доказательств ответчиком суду не представлено, оснований полагать договор займа является безденежным, не имеется.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая положение вышеприведенной нормы права, суд полагает, возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 13401,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу ФИО1 (паспорт серия № №) задолженность по договору займа от 05 сентября 2022 года в сумме основанного долга 1 000 000 (один миллион) рублей, проценты за пользованием займом за период с 06 сентября 2022 года по 08 февраля 2023 года в размере 32232,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 01 января 2023 года по 08 февраля 2023 года в размере 8013,70 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 13401,23 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К.Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2023 года.