Дело № 2-237/2022
34RS0035-01-2022-000368-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 декабря 2022 года р.п. Рудня
Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,
при секретаре Синельниковой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указал что, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшись представленными банком денежными средствами ФИО1 не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 453 руб. 99 коп.
ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Ренессанс Кредит" и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав требования №, в том числе, по договору, заключенному с ответчиком. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направленное истцом в адрес ответчика, не исполнено. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 339,89 руб., в результате задолженность составляет 164114,10 руб.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 164114,10 руб. из которых: 50604,98 руб. - основной долг, 18252,43 руб. - проценты на не просроченный основной долг, 16482,91 руб. - проценты на просроченный основной долг, 78773,78 руб. - штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4482,28 руб.
Представитель истца - ООО "Феникс" в судебное заседание суда не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась без уважительных причин, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, отзыв относительно иска не представила. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело без её участия.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пункт 2 ст. 819 ГК РФ гласит, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.
По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 59900 руб., сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> годовых. Погашение задолженности по Договору кредита осуществляется ежемесячно равными аннуитетными платежами, согласно условиям договора.
ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Ренессанс Кредит" и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого право требования по кредитному договору перешло к истцу ООО "Феникс", а именно: задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164453,99 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному договору банк уступил истцу.
Уведомление об уступки права требования было направлено истцом в адрес ответчика.
Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако оставлено им без полного удовлетворения.
Определением мирового судьи судебного участка № 46 Руднянского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 164453,99 руб. по заявлению ответчика отменен.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 339,89 руб., в связи с чем, на момент подачи искового заявления задолженность ФИО1 составляет 164114,10 руб.
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 164114,10 руб. из которых: 50604,98 руб. - основной долг, 18252,43 руб. - проценты на не просроченный основной долг, 16482,91 руб. - проценты на просроченный основной долг, 78773,78 руб. – штрафы.
Указанный расчёт, проверен судом и является правильным, поскольку соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора.
Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере ответчиком суду не представлено.
Поскольку банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. Однако ФИО1 взятые на себя обязательства нарушала, денежные средства в счет погашения долга и платы за кредит не вносила, в связи с чем образовалась задолженность перед банком, право требования которой передано ООО «Феникс». Данная уступка прав (требование) не противоречит закону и соответствует условиям заключенного кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Феникс».
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Феникс» ФИО1 в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4482,28 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 164114 (сто шестьдесят четыре тысячи сто четырнадцать) рублей 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4482,28 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Руднянский районный суд в течение 1 (одного) месяца.
Судья: В.Ю. Шевченко