УИД 23RS0024-01-2022-001164-94
К делу №2-1148/2022г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2021 года г. Крымск, Краснодарского края
Крымский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Литвиненко Т.А.
при секретаре Щербатовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с и ском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для операции с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операции по счета карты.
Со всеми вышеуказанными документами ФИО2 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п.3.5. условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.
Процентная ставка за пользование кредитом 18,9 % годовых.
Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Пункт 3.10 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО2 производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению.
В связи с изложенным за ФИО2 за период с 15.04.2019 г. по 30.09.2021 г. образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:
-просроченные проценты 20 953,43 руб.;
-просроченный основной долг 69 831,26 руб.
ФИО2 было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки посредством почты, что подтверждается присвоенным идентификатором, согласно которому данное требование доставлено по адресу заемщика. Банку стало известно, что ФИО2 умерла. Согласно сведениям из официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего заемщика открыто нотариусом ФИО3
В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с данными требованиями и просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте за период с 15.04.2019 по 30.09.2021 года в размере 90 784,69 руб., в том числе: просроченные проценты 20 953,43 руб., просроченный основной долг 69 831,26 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размеры 2 923,54 руб. А всего просит взыскать 93 708,23 руб.
В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» ФИО4, действующая по доверенности, не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом исковые требования признал в полном объеме.
Исследовав письменные материалы дела, изучив доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом, то есть дополнительная мотивировка и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.
Суд принимает признание иска со стороны ответчика ФИО1 и полагает иск ПАО «Сбербанк» подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк», удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №0528-Р-1775694140) за период с 15.04.2019 года по 30.09.2021 года в размере 90 784,69 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 923,54 рубля.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья: подпись. Копия верна