Дело № 5-124/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 06 мая 2025 года

Судья Советского районного суда <адрес> Фомина К.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего 2 несовершеннолетних детей, безработного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

06 мая 2025 года в 11 часов 12 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте – в помещении магазина «Мой дом», расположенного по адресу: <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников магазина, кричал, размахивал руками, на замечания не реагировал, покинуть помещение магазина отказывался, из хулиганских побуждений пинал входные двери магазина, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершенном правонарушении полностью признал, пояснив, что его поведение было вызвано алкогольным опьянением.

Также ФИО1 подтвердил свое письменное объяснение, согласно которому 06.05.2025 около 11 часов он пришел в магазин «Мой дом» по адресу: <адрес>, где работает Е.Л.М., с которой ранее они пытались построить отношения. Он был пьян. В магазин он пришел, так как у него остались чувства к Е.Л.М. В очередной раз получив отказ, он начал в отношении сотрудников магазина выражаться грубой нецензурной бранью, при этом размахивал руками. Ему делали замечания с просьбами успокоиться, но так как он был зол, он не реагировал, после чего по прибытию ЧОП пнул ногой по входной двери магазина. Вину в совершении правонарушения признает в полном объеме. С протоколом согласен и ознакомлен, копию протокола получил.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 06.05.2025, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения;

- сообщением КУСП № от 06.05.2025, согласно которому 06.05.2025 в 11 часов 12 минут от сотрудника ЧОП «Витязь» поступили сведения о том, что 06.05.2025 в 11 часов 12 минут по адресу: <адрес>, в офис «Мой дом» зашел мужчина, пробил сотруднице голову, задержан сотрудниками ЧОП «Витязь»;

- рапортом инспектора мобильного взвода 3 роты ППСП УМВД России по <адрес> Н.Е.И., согласно которому 06.05.2025 в составе ПА-1321 по сообщению из дежурной части ОП «Советский» КУСП-9808 от 06.05.2025 был осуществлен выезд по адресу: <адрес>. По прибытию на адрес установлено, что Е.Л.М. видимых телесных повреждений не имеет. Однако, на месте находились сотрудники СМП, которые оказывали ей медицинскую помощь. После чего Е.Л.М. была госпитализирована с предполагаемым диагнозом «сотрясение головного мозга». Е.Л.М. пояснила, что, находясь на рабочем месте в магазине «Мой дом» по <адрес>, около 11 часов 12 минут в магазин зашел малознакомый ей гражданин, который ранее оказывал ей знаки внимания, но взаимности не получал. Как полагает Е.Л.М., у него до сих пор остались к ней чувства, но, в очередной раз услышав отказ, мужчина начал вести себя агрессивно, выражаться громкой грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников магазина «Мой дом», при этом размахивая руками. Выполнить просьбы успокоиться, прекратить свои действия и покинуть помещение магазина отказывался, пинал по входной двери магазина, ударил рукой в область головы Е.Л.М. На адрес была вызвана бригада ЧОП, после чего – сотрудники полиции. Гражданин, нарушавший общественный порядок, был установлен как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОП «Советский» для составления административного материала по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а также для дальнейшего разбирательства;

- письменным объяснением Е.Л.М., согласно которому 06.05.2025 в 11 часов 12 минут она находилась на рабочем месте в магазине «Мой дом» по адресу: <адрес>. В это время в магазин пришел малознакомый мужчина, с которым она ранее пыталась строить отношения. Они с ним не общались давно, но, насколько ей известно, у него остались к ней чувства. Зайдя в магазин, он начал в отношении нее выражаться грубой нецензурной бранью, при этом кричал, размахивал руками. Она, а также другие сотрудники магазина делали ему замечания с просьбами покинуть помещение магазина, но он не реагировал, продолжал свои действия, начал пинать по входной двери магазина. Она нажала тревожную кнопку, после чего прибыл экипаж ЧОП, а после – полиция. В ее присутствии сотрудникам полиции мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- письменным объяснением А.И.С,, сотрудника ЧОП «Витязь», согласно которому 06.05.2025, находясь на рабочей смене, пришло сообщение. Прибыв около 11 часов 12 минут по адресу: <адрес>, в магазине «Мой дом» находился мужчина, который в помещении громко и грубо выражался нецензурной бранью, при этом размахивал руками. Также, зайдя в магазин, он слышал, как работники делали ему замечания с просьбами успокоиться и покинуть магазин, но он не реагировал, подойдя к входной двери магазина, начал по ней пинать. Мужчина был задержан, после чего были вызваны сотрудники полиции. В его присутствии мужчина, нарушавший общественный порядок, представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинской освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 при наличии признаков опьянения (неопрятный внешний вид, шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта) отказался.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У судьи не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения.

Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в суде установлено, что ФИО1 нарушал общественный порядок, выражаясь в общественном месте грубой нецензурной бранью.

ФИО2 Рашитовича судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер правонарушения, личность ФИО1, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 2 несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения, поскольку ранее ему назначалось административное наказание по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. К лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, ФИО1 не относится.

Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа с учетом конкретных обстоятельств и характера совершенного правонарушения судья не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания – с 11 часов 12 минут 06 мая 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в судебный состав по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Судья К.А. Фомина