Дело № 2-1532/2023
<№>
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ковров 17 августа 2023 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.,
при помощнике судьи Павленко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации <адрес> о признании права общей долевой собственности на гараж в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением о признании за ними в порядке наследования права общей долевой собственности, по 1/2 доли за каждым, на гараж, расположенный по адресу: <адрес>
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> умер отец истцов – ФИО3, после смерти которого открылось наследство, в т.ч. на гараж, расположенный по вышеуказанному адресу. Спорный гараж был построен родителями истцов в 1996 году. Однако, при жизни родители не оформили в установленном порядке право собственности на объект недвижимости. Наследство после смерти отца приняла мать – ФИО4, умершая <дата>, после которой наследство приняли истцы по делу, которые обратились к нотариусу Ковровского нотариального округа <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный гараж, в чем им было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих и правоподтверждающих документов на указанное наследственное имущество.
В настоящее время истцы просят признать за ними в порядке наследования право общей долевой собственности, по 1/2 доли за каждым, на спорный гараж.
Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, направили в суд представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Представитель истцов, действующий на основании доверенностей - ФИО5, в судебном заседании полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению, пояснив, что документов на предоставление земельного участка под гараж не сохранилось. Однако, он находится в ГСК, в линейке других гаражей, в течение длительного времени использовался родителями истцов, а в настоящее время – самими истцами.
Представитель ответчика - администрации <адрес>, действующая на основании доверенности ФИО6, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку документов, достоверно подтверждающих факт выделения наследодателю земельного участка под гараж и его строительства не представлено.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от <дата> <№> "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).
В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Пунктом 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что ФИО3 умер <дата> (л.д. 17).
После его смерти открылось наследство, в том числе на гараж, расположенный по адресу: <адрес>
Из материалов наследственного дела <№> следует, что наследниками по закону после смерти ФИО3, умершего <дата>, является его супруга ФИО4 Дети наследодателя ФИО1 и ФИО2 от причитающейся им доли на наследство отказались. <дата> супруга ФИО3 получила свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и денежные вклады (л.д. 40-41).
<дата> умерла ФИО4, наследники которой – дети ФИО1 и ФИО2 обратились в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. <дата> им выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении квартиры, автомобиля и денежных вкладов (л.д. 49-52).
Свидетельства о праве на наследство по закону на спорный гараж не выдавались, так как не подтвержден факт принадлежности указанного имущества наследодателю (л.д. 54-55).
Из служебной записки Управления имущественных и земельных отношении администрации <адрес> следует, что на учете в реестре имущества муниципальной собственности г. Ковров земельный участок и находящийся на нем гараж по адресу: <адрес>
Согласно справки от <дата> <№> в архивном фонде администрации <адрес> документов, подтверждающих предоставление земельного участка по вышеуказанному адресу для строительства гаража ФИО3 не имеется.
Однако, согласно технического плана от <дата>, по адресу: <адрес>, в существующей линейке гаражей <адрес>
Истцы являются наследниками ФИО4, в свою очередь принявшей наследство после смерти ФИО3, однако не могут оформить наследство ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.
Из заключения кадастрового инженера <№> от <дата> следует, что существующий объект капитального строительства – гараж, площадью 27,8 кв.м, площадью застройки (контура) 30 кв.м, расположен в существующей линейке гаражей <адрес> в границах кадастрового квартала с кадастровым <№>. Конструктивно гараж не выступает за единую линию застройки в комплексе существующих строений. Размеры гаража не превышают предельно допустимые нормы застройки, установленные в отношении гаражей и хозблоков на территории МО <адрес> (л.д. 15).
В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Учитывая, что истцы ФИО1 и ФИО2 в установленном законом порядке приняли наследство после ФИО4, принявшей наследство после смерти ФИО3, пользуются гаражом в течение длительного времени, в связи с отсутствием надлежащих документов у заявителей отсутствует иная возможность зарегистрировать за собой право собственности на объект недвижимости, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Кроме того, из материалов дела следует, что в документах архивного фонда администрации <адрес> имеются следующие постановления/распоряжения главы администрации: от <дата> <№> «О перерегистрации земельных участков, ранее предоставленных гражданам для строительства индивидуальных гаражей по <адрес>»; от <дата> <№>-р «О предоставлении гражданам земельного участка в районе хлебокомбината по <адрес> для строительства индивидуальных гаражей; от <дата> <№> «О перерегистрации земельных участков, ранее предоставленных гражданам для строительства индивидуальных гаражей по <адрес>».
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО1, <дата> года рождения, паспорт <№> выдан <данные изъяты> и <адрес> <дата>, код подразделения <№>, ФИО2, <дата> года рождения, паспорт <№> <данные изъяты> <дата>, код подразделения <№>, право общей долевой собственности, по 1/2 доли за каждым, на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий Е.Ю. Мочалова
СПРАВКА: Мотивированное решение составлено 24.08.2023.