61RS0011-01-2025-002863-22 дело № 2 -1755/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2025г. г. ФИО1
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С.Е.
при секретаре Гриценко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов по кредитному договору, ссылаясь на то, что 26.12.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита №. 12.05.2015 ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор цессии №, по которому право требования долга по данному договору передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере 68781 руб. 82 коп. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №6 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 21.04.2017 с должника взыскана уступленная задолженность по договору и расходы по оплате госпошлины всего в сумме 69913 руб. 55 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 23.09.2025. Истец после уточнения просил суд взыскать с ответчика в его пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 08.10.2022 по 23.09.2025 в сумме 66550 руб. 41 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 08.10.2022 по 23.09.2025 в сумме 30698 руб. 74 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 66550 руб. 41 коп. до момента фактического исполнения решения суда, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы в сумме 100 руб. 80 коп.
В судебное заседание представитель истца, извещенного надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчица в судебное заседание не явилась, в своем письменном возражении просила уменьшить сумму процентов, заявленную в порядке ст. 809, 395 ГК РФ, поскольку с нее взыскана индексация присужденных сумм за период 05.04.2017 по 23.09.2025 в сумме 39274 руб. 65 коп., кредитная организация (правопреемник) растянули процесс взыскания суммы основного долга и процентов на 13 лет, отказать в удовлетворении требований о взыскании процентов на сумму 66550,41 руб. до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, в порядке ст. 395 ГК РФ, поскольку не допускается начисление процентов на проценты. Представитель ответчика адвокат Казанцев А.А. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в возражении на иск.
Суд, выслушав представителя ответчицы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Суд установил следующие обстоятельства.
26.12.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита №.
Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, что не оспорено им, обязанности по возврату кредита и уплате процентов исполнял не надлежащим образом.
ООО «ХКФ» на основании договора от 12.05.2015 уступило право требования по договору с ФИО2 ООО «Агентство Финансового Контроля».
05.04.2017 по заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» мировым судьей судебного участка №2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по договору об использовании карты № от 26.12.2012 в размере 68781,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1133,73 руб., всего 69913,55 руб.
Как следует из материалов дела, взысканная задолженность погашена должником 23.09.2025.
Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, проценты за пользование кредитом за период с 08.10.2022 по 23.09.2025, исходя из процентной ставки, установленной договором, составляют 66550 руб.41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 08.10.2022 по 23.09.2025 составляют 30698 руб. 74 коп. Суд, проверив, принимает данный расчет.
В случае вынесения судом решения (судебного приказа) о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.
На основании судебного приказа от 05.04.2017 Белокалитвински РОСП было возбуждено исполнительное производство. Задолженность погашена 23.09.2025.
Суд полагает, что доказательств утверждению ответчика, что кредитная организация (правопреемник) не реализовывали свои права взыскателя, что привело к неисполнению решения суда в течение длительного времени, не имеется.
Взысканная судом индексация присужденных сумм не является мерой ответственности и не влияет на обязательства, вытекающие из кредитного договора.
Оснований для уменьшения суммы процентов по договору не имеется, как не имеется оснований для уменьшения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанной в соответствии с ключевой ставкой Банка России.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
При подаче искового заявления истцом понесены затраты по уплате государственной пошлины, почтовые расходы, которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 4000 руб. и 100 руб. 80 коп. соответственно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом за период с 08.10.2022 по 23.09.2025 в сумме 66550 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2022 по 23.09.2025 в сумме 30698 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 66550 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы в сумме 100 руб. 80 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ С.Е. ЛОГВИНОВА
Мотивированное решение составлено 3 декабря 2025г.