Дело № 2 - 326/2025

УИД № 33RS0013-01-2025-000437-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 июля 2025г. г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Астафьева И.А., при секретаре Филипповой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит обратить взыскание на принадлежащие ответчику земельный участок, кадастровый №, и жилой дом, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что у неё в производстве в отношении ответчика, находится исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности. В срок, установленный для добровольного исполнения, должником требование исполнительного документа не исполнено. В рамках исполнительного производства были проведены исполнительные действия с целью установления имущества должника, находящегося в его собственности. Установлено, что денежных средств на расчетных счетах, движимого имущества у должника не имеется. Должник имеет на праве собственности спорные земельный участок и расположенное на нём здание. На данное имущество, в соответствии с ч.4 ст.69 ФЗ от 2 октября 2007г. № 299-ФЗ «Об исполнительном производстве» может быть обращено взыскание. В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда. Полагает, что данная мера является единственным способом защиты прав взыскателя, иных действий по погашению задолженности ответчик не принимает.

Истец судебный пристав-исполнитель ФИО1, ответчик ФИО3, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились.О месте и времени рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным закономустанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, изъятие у должника имущества, наложение ареста на имущество должника.

Согласно ст.69 указанного Федерального закона, взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (ч.3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества,изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральнымзакономне может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4 ст.69).

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч.6 ст.69).

В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч.1 ст.446 ГК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми

награжден гражданин-должник.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрены законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, допускается только на основании решения суда (ст.278 ГК РФ).

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона «Об исполнительном производстве».

Из материалов дела следует, что у судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1 на исполнении в отношении ответчика ФИО3 находится исполнительное производство №-ИП, о взыскании в пользу ФИО2 задолженности в сумме 353551 руб. (л.д.39-104).

Как следует из постановления о возбуждении исполнительного производства, должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа.

Согласно сообщения судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству №-ИП, составляет 156402,15 руб.

Доказательств обратного, ответчиком не представлено и судом не установлено.

Также из материалов сводного исполнительного производства усматривается, что судебным приставом-исполнителем выполнен ряд исполнительных действий направленных на установление имущества принадлежащего должнику ФИО3,в том числе вынесены постановления о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника, обращено взыскание на денежные средства должника, об обращении взыскания на заработную плату должника, о временном ограничении на выезд из Российской Федерации, наложен арест на имущество должника, наложены запреты на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества.

По данным исполнительного производства на момент рассмотрения дела у должника не выявлено достаточно денежных средств и иного имущества, на которые может быть обращено взыскание (л.д.39-104).

В ходе исполнительного производства также было установлено, что должнику ФИО3, принадлежит на праве собственности земельный участок, кадастровый №, и расположенный на нем жилой дом, кадастровый №, по адресу: <адрес>, д.Орловка, <адрес> (л.д.16-20).

Данное имущество арестовано (описано) судебным приставом по акту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71-73).

Согласно выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок имеет кадастровую стоимость 307779,22 руб., жилой дом - 557010,97 руб. (л.д.16,19).

Доказательств иной стоимости земельного участка и жилого дома ответчиком не представлено и судом не установлено.

Ответчиком не представлено доказательств и судом не установлено наличие каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с невозможностью обращения взыскания на спорные объекты недвижимого имущества. Земельный участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно сведений ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на праве собственности принадлежат иные жилые помещения по адресу: <адрес>, и <адрес>, (л.д.21-22).

Вместе с тем, из материалов исполнительного производства следует, что ежемесячно в счет погашения задолженности из заработной платы должника поступает более 40000 руб. (л.д.74-80).

Оценив в совокупности изложенные обстоятельства, учитывая, что погашение задолженности происходит регулярно, соразмерность оставшейся суммы задолженности стоимости спорного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

в удовлетворении исковых требований судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО3, ИНН <***>, об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.А. Астафьев