Решение по делу № 2А-2836/2023 от 06.07.2023 - о признании постановления незаконным, возложении обязанности.

КОПИЯ

УИД: 59RS0004-01-2023-002498-51

Дело № 2а-2836/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2023 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Манько А.В.,

при секретаре Ноздрине А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО9 ФИО7 к отделу судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю, судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3, ФИО4, ГУФССП России по Пермскому краю о признании постановления незаконным, возложении обязанности.

установил:

ФИО9 обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю, судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3, ФИО4, ГУФССП России по Пермскому краю о признании постановления незаконным, возложении обязанности.

В обоснование заявленных требований ФИО9 указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по Ленинскому и <Адрес>м <Адрес> ГУФССП России по <Адрес> в отношении него возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое вели судебные приставы-исполнители ФИО5 и ФИО6 Содержащиеся в исполнительном документе требования, должны были быть исполнены судебными приставами согласно положениям ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» в срок до ДД.ММ.ГГГГ. С постановлением о возбуждении исполнительного производства он не ознакомлен, несмотря на то, что оно направлено в его адрес в электронном виде через Госуслуги ДД.ММ.ГГГГ, открыл его только ДД.ММ.ГГГГ. Судебный пристав-исполнитель ФИО6 не обеспечила все пути получения им указанного постановления, должна была видеть, что электронное уведомление по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ им не прочитано. Таким образом, с постановлением о возбуждении исполнительного производства и реквизитами для перечисления денежных средств в размере 20 000 рублей он ознакомился только ДД.ММ.ГГГГ. Далее ознакомился с постановлениями об обращении взыскания на денежные средства, о взыскании с него исполнительского сбора в размер 1400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ после ознакомления с постановлением судебного пристава на Госуслугах, все его карточки и счета заблокированы на сумму более 150 000 руб., поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебные приставы направили запросы во все банки РФ о предоставлении сведений в отношении должника (ФИО2). Итого сумма взысканий составила 32 100 руб., несмотря на то, что долг перед ТСН «<данные изъяты>» составил 20 000 руб., плюс исполнительский сбор 1400 руб. Судебный пристав-исполнитель направил постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в банки Локо-Банк (снято 21 400 руб.), Экспо-банк (снято 21 400 руб.), АК Барс (снято 21 400 руб.), сняты все имеющиеся деньги, в результате чего в банках образовался кредит. Судебный пристав-исполнитель ФИО5 по факту превысила свои должностные полномочия, поскольку имела возможность получить сведения о фактическом списании денежных средств с первых четырех счетов. Имела возможность ДД.ММ.ГГГГ не направлять сразу тридцать постановлений об аресте и списании средств со счетов. В настоящее время приходится тратить время на возврат денежных средств должнику. ДД.ММ.ГГГГ им лично оплачено взыскание денежных средств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21400 руб. через Локо-Банк.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника. Всего судебным приставом вынесено и направленно постановлений в тридцать банков. Полагает, что судебный пристав-исполнитель мог вызвать его повесткой или выслать почтой России постановление о возбуждении исполнительного производства, надлежащим образом уведомить его о наличии исполнительного производства.

Несмотря на отмену постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника денежные средства Банком Открытие и Сбербанком возвращены на его счета ДД.ММ.ГГГГ, затем вновь списаны, Банком АК Барс не возращены вовсе.

ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте через Госуслуги им направлена жалоба в ФССП России за № на действия судебных приставов и возврат излишне взысканных денежных средств, ответ на которую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не получил.

С учетом вышеизложенного, ФИО2 просит:

- отменить постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- снять со всех его счетов ограничения, которые наложены судебным приставом–исполнителем в рамках указанного исполнительного производства;

-считать 21 400 руб., перечисленные им ДД.ММ.ГГГГ оплатой по постановлению в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя вернуть денежные средства на счета ФИО2, с которых они сняты в связи с оплатой ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 21 400 руб. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители ОСП по Ленинскому и <Адрес>м <Адрес> ГУФССП России по <Адрес> ФИО5, ФИО6 (л.д. 22)

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в протокольной форме к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП России по <Адрес>, в качестве заинтересованного лица - ТСН «Борчанинова, 15» (л.д.27).

ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещен по месту регистрации и проживания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представители ОСП по Ленинскому и <Адрес>м <Адрес> ГУФССП России по <Адрес>, судебные приставы- исполнители, ГУФССП России по <Адрес>, ТСН «Борчанинова, 15» в судебное заседание также не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом.

ТСН «Борчанинова, 15» в письменном отзыве на иск просит рассмотреть дело без участия его представителя, одновременно указав о том, что доводы административного истца относительно ненадлежащего способа уведомления о возбуждении исполнительного производства являются несостоятельными. Кроме того, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство в отношении ФИО2 окончено, в связи с чем основания для прекращения, возбуждения его вновь отсутствуют.

Исследовав материалы настоящего дела, исполнительное производство №-ИП, оценив доводы, изложенные в административном исковом заявлении, в возражениях, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи (ч. 1 ст. 36).

Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом (ч. 2 ст. 36).

В силу положений ч. 2.1 ст. 14 Закона об исполнительном производстве постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг), а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления.

Согласно части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены названным Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Указанный перечень является открытым, о чем свидетельствуют положения пункта 17 части 1 упомянутой статьи, согласно которым судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с п.1 ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Как следует из материалов дела, на основании судебного акта Ленинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1, ФИО2 в пользу ТСН «<данные изъяты>» взысканы расходы на оплату услуг представителей по 20 000 рублей с каждого. Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании судебного акта ТСН «Борчанинова, 15» выдан исполнительный лист серии ФС №, который предъявлен в отдел судебных приставов по Ленинскому и <Адрес>м <Адрес> ГУФССП России по <Адрес> для принудительного исполнения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 126-131).

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому и <Адрес>м <Адрес> ГУФССП России по <Адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 20 000 рублей. (л.д. 123-125)

В п. 2 указанного постановления должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Закона об исполнительном производстве.

В п. 4 данного постановления должник предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, представленный для добровольного исполнения, а также в случае не исполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению в течение суток с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного документа и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1000 руб. с должника – гражданина.

Копия указанного постановления в форме электронного документа направлена судебным приставом-исполнителем должнику в его личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14, ст. 17 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если: 1) адресат отказался от получения повестки, иного извещения; 2) несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу; 3) повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, или по адресу, сообщенному им в письменной форме судебному приставу-исполнителю для уведомления данного лица (в том числе по адресу электронной почты), или повестка, иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо направленные повестку, иное извещение не получило; 4) извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, направлено адресату с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в добровольном порядке судебным приставом исполнителем ФИО6 вынесено ДД.ММ.ГГГГ постановления о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере 1400 руб., которое направлено в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ и получено им ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8)

Судебным приставом-исполнителем ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в размере 21 400 руб. в банке или иной кредитной организации, которые направлены для исполнения в кредитные организации (л.д. 97-122)

Копии постановлений об обращении взыскания на денежные средств должника направлены в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ и получены им 07.04.2023

5 и ДД.ММ.ГГГГ, 12, 13 и ДД.ММ.ГГГГ из кредитных учреждений поступили уведомления об исполнении, частичном исполнении вышеуказанных постановлений (л.д. 83-96,

Как следует из справки о движении денежных средств и приложенных к ней платёжных документов, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании платежных поручений

-№ ФИО2 возвращены удержанные ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 5 248, 74 руб. (ПАО Сбербанк);

-№ ФИО2 возвращены удержанные ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 45, 23 руб. (АО «Альфа Банк»);

-№ ФИО2 возвращены удержанные ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 4, 26 руб. (ПАО Банк «ФК Открытие»);

-№ ФИО2 возращены удержанные ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 4, 94 руб. (ООО ХКФ Банк»);

-№ ФИО2 возвращены удержанные ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 678, 09 руб. (ПАО КБ «УБРИР»);

-№ ФИО2 возвращены удержанные ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 412, 78 руб. (Банк Банка ВТБ (ПАО));

-№ ФИО2 возвращены удержанные ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 19687, 98 руб. (АО «БКС Банк);

-№ ФИО2 возвращены удержанные ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 414, 96 руб. (ПАО КБ «УБРИР»);

-№ ФИО2 возвращены удержанные ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 21 400 руб. (КБ «ЛОКО Банк (АО));

-№ ТСН «<данные изъяты>» перечислена задолженность в размере 20 000 руб. по исполнительному производству из удержанных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ со счета ПАО Сбербанк;

-№ ГУФССП России по <Адрес> перечислен исполнительский сбор в размере 1400 руб. из удержанных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ;

-№ ФИО2 возвращены удержанные ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 5955, 82 руб. (Банк ВТБ (ПАО);

-№ ФИО2 возвращены удержанные ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 13 279, 95 руб. (Банк ВТБ (ПАО);

-№ ФИО2 возвращены удержанные ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 712, 02 руб. (Банк ВТБ (ПАО);

-№ ФИО2 возвращены удержанные ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 21 400 руб. (КБ «Локо Банк (АО));

-№ ФИО2 возвращены удержанные ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 21400 руб. (КБ «Локо Банк (АО));

№ ФИО2 возвращены удержанные ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 45, 23 руб. (АО Альфа Банк)

-№ ФИО2 возвращены удержанные ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 4, 26 руб. (ПАО Банк «ФК Открытие»);

-№ ФИО2 возращены удержанные ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 5 955, 82 руб. (ООО «ХКФ Банк»);

-№ ФИО2 возращены удержанные ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 4398, 74 руб. (ПАО Сбербанк);

- № ФИО2 возращены удержанные ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 4, 94 руб. (ООО ХКФ Банк).

Всего с должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было удержано 143 453, 76 руб., из них 20 000 руб. перечислено взыскателю, 1400 руб.- исполнительский сбор (л.д. 32-36)

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника (л.д. 135-136, 138)

Излишне удержанные средства возвращены должнику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями (л.д 39-82).

В связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 37-38)

Административный истец просит отменить постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; снять со всех его счетов ограничения, которые наложены судебным приставом–исполнителем в рамках указанного исполнительного производства; считать 21 400 руб., оплаченные им ДД.ММ.ГГГГ, оплатой по постановлению в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя вернуть денежные средства на счета ФИО2, с которых они сняты в связи с оплатой ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 21 400 руб. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 8 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (ч. 11 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено, что взыскателем ТСН «<данные изъяты>» в ОСП по Ленинскому и <Адрес>м <Адрес> ГУФССП России по <Адрес> предъявлен исполнительный лист, выданный на основании вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу определения Ленинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ТСН «Борчанинова, 15» расходов на услуги представителя для принудительного исполнения, поскольку в добровольном порядке должник задолженность не уплатил, в связи с чем судебным приставом-исполнителем на законных основаниях принято ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении в отношении ФИО2 исполнительного производства №-ИП. То обстоятельство, что должник ознакомился с данным постановлением, которое направлено в его адрес через сайт Госуслуг ДД.ММ.ГГГГ, только ДД.ММ.ГГГГ не является основанием для признания его незаконным.

Таким образом, требование ФИО2 о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Поскольку должник в добровольном порядке требования исполнительного документа не исполнил, судебный пристав-исполнитель имел право вынести постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитных учреждениях.

Учитывая то обстоятельство, что на момент обращения в суд административного истца (на ДД.ММ.ГГГГ) с данными требованиями вышеуказанные постановления уже отменены, излишне взысканные и уплаченные ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 денежные средства возвращены должнику, удержанные денежные средства в счет погашения долга по исполнительному производству взыскателю и в счет уплаты исполнительского сбора перечислены ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, оснований для удовлетворения остальных заявленных административных истцом требований не имеется, поскольку нарушения каких-либо законных прав и интересов ФИО2 отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО9 ФИО8 к отделу судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю, судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3, ФИО4, ГУФССП России по <Адрес> о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; возложении обязанности снять со всех его счетов ограничения, которые наложены судебным приставом–исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; возложении обязанности зачесть 21 400 руб., оплаченные им ДД.ММ.ГГГГ, в счет оплаты по постановлениям в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя вернуть денежные средства на счета ФИО2, с которых они сняты в связи с оплатой ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 21 400 руб. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, отказать в полном объеме.

Решение суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения может быть обжаловано <Адрес>вой суд через Ленинский районный суд <Адрес>.

Председательствующий: подпись. Манько А.В.

Копия верна.

Судья: Манько А.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Манько А.В.