Дело № 2а-457/2023
УИД 42RS0002-01-2023-000047-78
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петункиной А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белове
09 марта 2023
административное дело по административному иску ООО «Кабельная телевизионная компания» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Белово и Беловскому району ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,
установил:
ООО «КТК» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя.
Свои требования мотивирует тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ООО «КТК».
В постановлении не указано какие именно отсутствуют сведения о должнике и взыскателе.
Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белово и Беловскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Беловского городского судебного района Кемеровской области ФИО3, и.о. мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес> паспорт №, в пользу ООО «Кабельная телевизионная компания» ОГРН №, ИНН №, место нахождения: <адрес>, взыскана задолженность по договору на оказание услуг связи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4130 рублей, неустойка нна ДД.ММ.ГГГГ в размере 4130, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а всего 8460 руб.
ДД.ММ.ГГГГ взыскатель направил в адрес ОСП по г. Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу заявление о возбуждении исполнительного производства.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – судебного приказа №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Кузбасская телевизионная компания» задолженности в размере 8460 рублей.
В качестве оснований для отказа в возбуждении испольного производства указано, что в исполнительном документе отсутствуют данные о должнике и взыскатели.
Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.
Своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения является одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно пункту 4 части 1 статьи 31 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.
В соответствии с подпунктами "а, б" пункта 5 части 1 статьи 13 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе должны быть указаны:
а) для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен);
б) для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территории иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.
Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого.
Таким образом, исходя из приведенных правовых норм несоответствие исполнительного листа требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным подпунктом "а" пункта 5 части 1 статьи 13 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", может служить основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства лишь в том случае, когда исполнительный лист в силу выявленных в нем недостатков не позволяет судебному приставу-исполнителю идентифицировать должника по исполнительному производству, и совершать исполнительные действия или принять меры принудительного исполнения в строгом соответствии с принципами исполнительного производства, закрепленными в статье 4 настоящего Федерального закона.
Из предъявленного для принудительного исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что исполнительный документ выдан в отношении должника ФИО2, содержит сведения о месте проживания и о выданном должнику паспорте гражданина Российской Федерации. Указанные сведения позволяли судебному приставу-исполнителю идентифицировать должника.
В исполнительном документе также указаны сведения о взыскателе: наименование и адрес, указанный в едином государственном реестре юридических лиц, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер.
При таких обстоятельствах необходимо признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку основания для отказа в возбуждении исполнительного производства отсутствовали, отказ в возбуждении исполнительного производства влечет нарушение прав взыскателя на принудительное исполнение требований исполнительного документа.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
административный иск удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решения суда в окончательной форме изготовлено 14.03.2023.
Судья
/подпись/
М.Ю. Хряпочкин