УИД 71RS0027-01-2025-002049-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 августа 2025 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Максимовой Е.В.,

при помощнике судьи Красотка А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1946/2025 по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, а именно того, что она является дочерью ФИО2, мотивируя свои требования тем, что после смерти матери открылось наследство, для оформления которого нотариусу необходимо представить сведения о родстве с наследодателями, однако в свидетельстве о ее рождении дата рождения указана прописью как восемнадцатое июня тысяча девятьсот шестьдесят первого года, а цифрами указана №, что совпадает с датой выдачи свидетельства. В паспорте, свидетельстве о заключении брака, свидетельстве государственного пенсионного страхования дата ее рождения указана как ДД.ММ.ГГГГ. Установление факта родственных отношений влечет для заявителя возникновение прав на наследство.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, подтвердив все изложенное в заявлении.

Заинтересованное лицо нотариус Ленинского нотариального округа Тульской области ФИО3 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Согласно ст.264 ГПК РФ дела об установлении родственных отношений относятся к категории дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст.262 ГПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются в порядке особого производства.

Согласно ст.263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами №№ 28-38 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу о том, что поддержанные в судебном заседании заявителем требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. При этом не установлен строгий перечень подлежащих установлению юридических фактов.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно свидетельству о рождении ФИО4 родилась восемнадцатого июня тысяча девятьсот шестьдесят первого года (18/VII-1961), в графе родители указаны: отец – ФИО5, мать – ФИО2. Место рождения д.Сидорово Чернского района Тульской области.

Аналогичные сведения содержатся в записи акта №№ от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО6 Надежды, представленной Отделом организации деятельности органов записи актов гражданского состояния Министерства труда и социальной защиты Тульской области. Также в актовой записи год рождения отца указан ДД.ММ.ГГГГ, матери – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно актовым записям ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, заключили брак. После регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО8. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о заключении брака усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, заключен брак. После регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО11. Брак зарегистрирован Привокзальным отделом ЗАГС г.Тулы.

Мать заявительницы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно материалам наследственного дела №№, представленного нотариусом Ленинского нотариального округа Тульской области ФИО3, к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником является ФИО1, которая в установленном законом порядке обратилась с заявлением принятии наследства.

Из представленных документов следует, что невозможно непосредственно во вне судебном порядке установить факт того, что умершая ФИО2 являлась матерью заявителя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Анализируя документы, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что приведенные выше доказательства исчерпывающе и убедительно свидетельствуют о факте родственных отношений ФИО1 как родной дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Споров о праве сторонами не заявлялось.

Принимая во внимание, что установление указанного факта имеет для ФИО1 юридическое значение, суд приходит к выводу об удовлетворении ее заявления.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст.ст.194-199, 264, 265 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированно решение суда изготовлено 15.08.2025.