Дело№2-3010/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Савеловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3010/22 по иску наименование организации к ФИО1, фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

наименование организации обратилось в суд с иском к ФИО1, фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес. Ответчики своевременно не производят оплату за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, за период с дата по дата образовалась задолженность в размере сумма которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом судебными повестками.

В материалы дела ответчиком ФИО1 представлено заявление о переносе судебного заседания в связи с тем, что адвокат не смог добраться, а материалы дела у него. В удовлетворении указанного ходатайства судом отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, в частности, в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Вместе с тем, отложение судебного заседания является правом суда, а не обязанностью, которое суд разрешает исходя из его обоснованности. Истцом в ходатайстве об отложении рассмотрения дела не заявлено о невозможности своего участия в судебном заседании. Отсутствие возможности представителя истца принять участие при рассмотрении дела не лишает сторону возможности воспользоваться услугами иного представителя.

В данном случае ссылки истца на отсутствие представителя не свидетельствуют о наличии обязательных оснований для отложения рассмотрения дела.

Невозможность участия представителя при отсутствии доказательств уважительности причин неявки самого истца не является безусловным основанием для отложения судебного разбирательства.

Кроме того, истец не был лишен возможности вести дело в суде лично или через другого представителя, доказательств невозможности своего участия в деле по уважительным причинам истцом не представлено.

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, огласив заявление, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.4 Закона РФ «Об основах жилищной политики», ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

На основании п.3 Постановления Правительства РФ от дата «О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения» граждане, проживающие в домах, относящихся к жилищному фонду, вносят плату за содержание, текущий и капитальный ремонт жилищного фонда и оплачивают коммунальные услуги независимо от форм собственности. Оплата должна производиться не позднее 10 числа следующего за прожитый месяц.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч.ч. 1, 2 п. 5 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, и плату за коммунальные услуги.

В свою очередь плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем и на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как установлено в судебном заседании, ответчики являются собственниками (без определения долей) квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается единым жилищным документом, выпиской с лицевого счета.

В нарушение своих обязанностей ответчики оплачивали коммунальные услуги несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно представленной в материалах дела выписке из лицевого счета о задолженности по квартплате и коммунальным услугам, сумма долга по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с дата по дата составляет сумма, при этом суд исходит из того, что данное взыскание подлежат взысканию в солидарном порядке, поскольку ответчики являются собственниками жилого помещения без определения долей.

Доказательств неправильности начисления платы по жилищно-коммунальным услугам за спорный период ответчиками не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не получено.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельства дела, однако ответчиками не представлены, а судом не добыты доказательства по оплате ЖКУ в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования были удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма подлежат возмещению ответчиком в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, фио в пользу наименование организации задолженность по уплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено дата