Гражданское дело № 2-712/2022
УИД: 66RS0032-01-2022-001020-94
Решение изготовлено в окончательной
форме 30 декабря 2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кировград Свердловской области
28 декабря 2022 года
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Корюковой Е.С.,
при секретаре Нафиковой В.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-712/2022 по иску акционерного общества «Интер РАО - Электрогенерация» к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего М.Д.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
акционерное общество «Интер РАО - Электрогенерация» (далее по тексту АО «Интер РАО - Электрогенерация») обратилось с иском к наследственному имуществу М.И.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2020 года по 31.12.2021 год в размере 16045 рублей 73 копейки и пени в размере 2717 рублей 65 копеек, а так же расходов по оплате государственной пошлины в сумме 750 рублей 52 копейки.
В обоснование требований указано, что М.И.Ю. являлся собственником 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. АО «Интер РАО - Электрогенерация» оказывает коммунальные услуги горячего и холодного водоснабжения, отопления и водоотведения. ДД.ММ.ГГГГ М.И.Ю. умер. Имеется задолженность по оплате коммунальных, на которую истцом были начислены пени. Ссылаясь на неисполнение М.И.Ю. обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, АО «Интер РАО - Электрогенерация» обратилось в суд с иском к наследникам умершего собственника жилья о взыскании задолженности за счет наследственного имущества М.И.Ю.
Определениями Кировградского городского суда к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО1 и ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего М.Д.И..
В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, просил взыскать имеющуюся задолженность с ФИО1 и ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего М.Д.И., за период с 01.11.2020 года по 31.12.2021 года по оплате коммунальной услуги (отопление) в сумме 6866 рублей 38 копеек, и пени в сумме 1920 рублей 86 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца АО «Интер РАО - Электрогенерация» ФИО3, действующая на основании доверенности №02-12/ВТГРЭС, в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указала, что она является собственником 2/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Вторым собственником являлся ее сын - М.И.Ю. на 1/3 долю в праве. Лицевые счета по оплате жилья и коммунальных услуг между ней и сыном были разделены по решению суда. ДД.ММ.ГГГГ М.И.Ю. умер. Соответственно со дня смерти он не пользовался услугами по водоснабжению и водоотведению. О проведении перерасчета в связи со смертью М.И.Ю. она обращалась к истцу с заявлением. Начисленные расходы по оплате отопления, выпадающие на долю М.И.Ю., она оплачивала ежемесячно, что подтверждается платежными документами, в связи с чем, задолженность по оплате коммунальных услуг отсутствует. В удовлетворении исковых требований просила отказать.
ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего М.Д.И., надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила.
Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение ответчика, отсутствие сведений о причинах неявки, а также отсутствие каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в данном судебном заседании, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, определил рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд не находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1). Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2).
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (часть 3).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя для собственников жилых помещений: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В пункте 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего
Кодекса.
При этом плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и следует из представленных в материалы дела сведений ЕГРН, что ФИО1 является собственником 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ее сын М.И.Ю. являлся собственником 1/3 доли в праве на указанную квартиру.
Решением Кировградского городского суда от 21 июня 2012 года определен порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги ФИО1 и М.И.Ю. пропорционально их доли в праве на жилое помещение.
Согласно копии свидетельства о смерти М.И.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления нотариусу. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Местом открытия наследства является г. Верхний Тагил Свердловской области.
Согласно материалов наследственного дела нотариального округа г. Верхний Тагил в права наследования после смерти М.И.Ю. вступили его мать ФИО1 и сын М.Д.И. путем подачи заявления о вступлении в права наследования.
Таким образом установлено, что надлежащими ответчиками по делу являются ФИО1 и ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего М.Д.И.
Факт того, что АО «Интер РАО - Электрогенерация» по указанному адресу оказывает коммунальные услуги по горячему и холодному водоснабжении, отоплению и водоотведению подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета, квитанциями по оплате коммунальных, и в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался.
Согласно расчету истца задолженность за период с 01.11.2020 года по 31.12.2021 года по оплате коммунальной услуги (отопление) выпадающая на 1/3 долю в праве на квартиру составила в сумме 6866 рублей 38 копеек, и пени в сумме 1920 рублей 86 копеек.
При этом ответчиком ФИО1 представлены в суд платежные документы об оплате коммунальной услуги отопления начисленной по лицевому счету М.И.Ю. за весь спорный период с 01.01.2020 года по 31.12.2021 года. При этом платежи внесены ФИО1 регулярно, в следующий месяц за начисленным, и в том же размере, что указано в квитанциях.
Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.
Поскольку ответчик ФИО1 при внесении платежей вносила платеж за отопление точно в том размере, в каком они были начислены в установленный законом срок, регулярно, то внесенные ответчиком ФИО1 денежные средства подлежали зачету за указанный в платежном документе период, в размере начислений за данный период.
Учитывая, что ответчиком представлены доказательства по оплате долга за отопление начисленного на лицевой счет М.И.Ю. за период с 01.11.2020г. по 31.12.2021 года, то оснований для взыскания задолженности с ответчиков не имеется.
При этом истцом не изложено доводов куда были зачислены денежные средства внесенные ФИО1 в счет оплаты отопления за спорный период и не представленному доказательств опровергающих оплату отопления 1/3 доли ФИО1
Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения обязательств является взыскание неустойки.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (пункт 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Таким образом, законом предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату услуг установленных договором за каждый день просрочки.
Учитывая, что ответчиком ФИО1 своевременно исполнены обязательства по оплате отопления, то соответственно отсутствуют основания для взыскания с ответчиков пени.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 750 рублей 52 копейки, исчисленная в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается платежным поручением № 9499 от 19 июля 2022 года.
Принимая во внимание, что исковые требования истца оставлены без удовлетворения, отсутствуют основания и для взыскания расходов по оплате государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Интер РАО - Электрогенерация» к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего М.Д.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области.
Судья: Е.С. Корюкова