Судья Богданова А.А.

61MS0214-01-2023-002004-30

Дело № 12-74/2023

РЕШЕНИЕ

г. Красный Сулин Ростовской области 02 октября 2023 года

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Глухова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Красносулинского судебного района Ростовской области №5-256/2023 от 24.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Красносулинского судебного района Ростовской области №5-256/2023 от 24.08.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) месяца.

ФИО1 с данным постановлением не согласился и подал жалобу в Красносулинский районный суд, в которой просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить.

Дело было назначено к слушанию на 02.10.2023, ФИО1 и представитель административного органа были извещены надлежаще о времени и месте слушания дела, о чем имеются подтверждения в материалах дела.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что государственный номер упал в процессе движения, он положил его в кузов, чтобы не потерять. Вину признал, просил постановление отменить, назначить ему наказание в виде штрафа, так как ему необходимо платить кредиты, а его работа связана с управлением транспортным средством (по ходатайству заявителя к материалам дела приобщена копия характеристики с места работы). Также заявитель пояснил, что при рассмотрении дела мировым судьей, им заявлялось ходатайство об отложении дела, в связи с необходимостью участия адвоката, соглашение с адвокатом на представление его интересов в суде не было заключено, адвокат ему не нужен.

Представитель административного органа, надлежаще извещенный о времени и месте слушания не присутствовал, в суд направлено соответствующее ходатайство.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему

В силу части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность установлена за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Основные положения) определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации).

Как усматривается из материалов дела, 04.07.2023 в 15 часов 35 минут на а/д Морозовск-Цимлянск-Волгодонск 80 км, ФИО1 управлял транспортным средством ГАЗ №, в нарушение пункта 2.3.1 Правил дорожного движения без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака.

Факт совершения, описанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 61 АВ 22001596 от 04.07.2023 (л.д.5), в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения, в графе «Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу» ФИО1 указал «оторвался в пути»; фото, на котором изображен автомобиль ГАЗ 2757О, г/н №, без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака, свидетельством о регистрации ТС ГАЗ 2757О, г/н №, собственником которого является ФИО1

Мировой судья, оценив приведенные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.26.11 КоАП РФ, обоснованно пришел к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в графе которого «объяснения» имеется собственноручная запись ФИО1 «оторвался в пути» (л.д. 5), фотодокументами (л.д. 6) и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации уполномоченным должностным лицом и им подписан, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования ст. ст. 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания мировым судьей требования ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Доводы поданной в Красносулинский районный суд Ростовской области жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с изложенным, доводы жалобы о незаконности вынесенного мировым судьей постановления не нашли своего подтверждения.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, не допущено, нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Красносулинского судебного района Ростовской области №5-256/2023 от 24.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В. Глухова