РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2023 года г. Москва
Таганский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Киселёвой Н.А.,
при секретаре Корсаковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-6/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии Таганского района г.Москвы, Объединенному военному комиссариату Красносельского района ЦАО г.Москвы о признании незаконными решений, действий, возложении обязанности совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам и, ссылаясь на нарушение своих прав, просит суд признать незаконным решение призывной комиссии Таганского района г.Москвы от 04.12.2022г. о призыве заявителя на военную службу; признать незаконными действия по вручению заявителю повестки на отправку к месту прохождения военной службы 04.12.2022г., обязать административных ответчиков рассмотреть заявление административного истца о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой и провести ему медицинское освидетельствование в установленном порядке.
Суд, выслушав в настоящем судебном заседании объяснения административного истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности…
В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав административными ответчиками; данных о том, что заявитель состоит на учете в ОВК Красносельского района ЦАО г.Москвы, не представлено; судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что административными ответчиками заявителю была вручена повестка на отправку к месту военной службы; решение о призыве заявителя на военную службу административными ответчиками не принималось; правовых оснований для вывода о том, что у административных ответчиков возникла законная обязанность рассмотреть вопрос о замене административному истцу военной службы альтернативной гражданской службой или провести заявителю медицинское освидетельствование, у суда не имеется.
В силу положений п.1 ст.227 КАС РФ, для признания незаконными ненормативного правового акта, действий (бездействия), решений органа государственной власти необходимо наличие одновременно двух условий, а именно, несоответствие оспариваемого акта, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение данными актом, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца. Указанной совокупности условий по настоящему делу не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к призывной комиссии Таганского района г.Москвы, Объединенному военному комиссариату Красносельского района ЦАО г.Москвы о признании незаконными решений, действий, возложении обязанности совершить действия, – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья