Решение по делу № 2-4685/2023 от 05.07.2023 - о взыскании суммы переплаты пенсии по случаю потери кормильца, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело № 2-4685/2023

УИД 50RS0028-01-2023-002754-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2023 года город Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колесникова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4685/2023 по исковому заявлению отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании суммы переплаты пенсии по случаю потери кормильца, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по г.Москве и Московской области в лице Филиала № обратилось в суд к ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просило о взыскании с ответчика суммы переплаты по случаю потери кормильца по уходу за ребенком до 14 лет в размере 202 984,74 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 795,28 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО2 была назначена пенсия по случаю потери кормильца – по уходу за ребенком до 14 лет в соответствии с ч.2 ст. 10 п.2 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

При оформлении заявления ответчик был предупрежден о необходимости извещения территориального органа ПФР, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплаты, в трехдневный срок. Вместе с тем при проверки пенсионного дела было установлено, что на момент обращения заявителя за назначением пенсии по случаю потери кормильца – по уходу за ребенком до 14 лет, ФИО2 осуществляла трудовую деятельность, о чем в управление ПФР не сообщила, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии в сумме 259 984,74 руб. В ДД.ММ.ГГГГ ответчику почтовым отправлением была направлена квитанция для возврата излишне полученных денежных средств.

По заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выразила намерение погасить переплату частями в размере 10 000 руб. ежемесячно. Последняя оплата поступила на счет ГУ-ОПРФ РФ по г.Москве и Московской области в ДД.ММ.ГГГГ. В сумме ответчик произвела перечисление денежных средств на счет истца 57 000 руб. Таким образом, ОСФР по г.Москве и Московской области в лице Филиала №6 просит взыскать с ответчика сумму невозвращенных денежных средств (переплаты пенсии) в размере 202 984,74 руб. (за вычетом произведенных перечислений), поскольку долг по настоящее время последней не возвращен.

Кроме того, в связи с тем, что денежные средства до настоящего времени не возвращены, истец полагает, что уплате подлежит также сумма процентов на сумму невозвращенных денежных средств, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 795,28 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования с учетом уточнений поддержал и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса.

В силу требований ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца (до 14-летия ребенка) с ДД.ММ.ГГГГ. С указанной даты установлена ежемесячная выплата. Получателем пенсии является ФИО2

Согласно ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе, один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают.

В соответствии с п.п. 3, 5 ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате пенсии, производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление пенсии в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии в связи с отсутствием права на нее производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно ч.ч. 1-5 ст. 28 указанного Федерального закона физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

При обращении, ответчику были разъяснены права и обязанности. При поступлении на работу ФИО2 обязалась сообщить о данном обстоятельстве в трехдневный срок.

В ходе проверки пенсионного дела было установлено, что на период обращения в ПФР с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца – по уходу за ребенком, не достигшим 14-ти летнего возраста, ответчик был трудоустроен в ООО «ПКФ Стройбетон», что следует из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

В Управление ПФР ФИО2 об этом не сообщила. В связи с несообщением в ГУ-ГУ ПФР №6 по г.Москве и Московской области сведений об осуществлении указанной работы, у ответчика образовалась переплата страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 259 984,74 руб., на которую не имеют права работающие лица, о чем Управлением по г.о.Мытищи ГУ-ГУ ПФР №6 по г.Москве и Московской области составлен протокол о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии (иных социальных выплат) от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с отсутствием у ответчик права на получение страховой пенсии, ДД.ММ.ГГГГ Управлением по г.о.Мытищи ГУ-ГУ ПФР №6 по г.Москве и Московской области было вынесено решение о взыскании излишне выплаченных гражданину сумм пенсии (иных социальных выплат) №.

В адрес ответчика в ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо о возврате неосновательно полученных денежных средств. По заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выразила намерение погашать переплату частями в размере 10 000 руб. ежемесячно, последняя оплата на счет ГУ – ОПФР РФ по г.Москве и Московской области поступила в ДД.ММ.ГГГГ. Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратила истцу 57 000 руб., однако, до настоящего времени денежные средства в сумме 202 984,74 руб. не возвращены.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 произведенной переплаты в размере 202 984,74 руб., учитывая, что ответчик, являясь получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца, не исполнила установленную обязанность по своевременному сообщению в ГУ-ГУ ПФР №6 г.Москве и Московской области сведений о наличии условий для прекращения такой выплаты, извещение о факте трудовой деятельности является обязанностью получателя страховых выплат, что ею сделано не было.

Разрешая требования истца о взыскании ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 795,28 руб., суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в данной части на основании следующего.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, положения ст. 395 ГК РФ применимы при ненадлежащем исполнении денежного обязательства, в то время как настоящий спор к денежным обязательствам отнесен быть не может, поскольку связан с реализацией гражданином права на пенсионное обеспечение, а пенсионное законодательство возможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не предусматривает, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за вышеуказанный период не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области к ФИО2 о взыскании суммы переплаты пенсии по случаю потери кормильца, процентов за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №) в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области (№) незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца (по уходу за ребенком до 14 лет) в размере 202 984,74 руб.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания с ФИО2 в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 795,28 руб. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья копия Д.В. Колесников

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2023.