УИД 92RS0002-01-2022-000669-50

Дело № 2-856/2023 14 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

при секретаре Шуняеве К.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Российский Национальный Коммерческий Банк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РНКБ обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке с наследников заемщика в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору <***> от 14.12.2017 по состоянию на 13.10.2022 в размере 44 283 рубля 11 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 528 рублей 49 копеек.

Требования мотивированы тем, что 14.12.2017 между ПАО РНКБ и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО3 (заемщику) предоставлен кредит в размере 66 000 рублей под 30% годовых. Поскольку заемщик умер, не исполнив взятые на себя кредитные обязательства, требования предъявлены истцом к его наследникам.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли, представителей в суд не направили, в связи, с чем суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 14.12.2017 между ПАО РНКБ и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО3 (заемщику) предоставлена кредитная карта с лимитом кредитовая 66 000 рублей под 30% годовых.

Банк взятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив заемщику кредитную карту, что подтверждается выпиской по счету.

Также из материалов дела следует, что заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, производила расходные операции по карте.

Согласно представленного истцом расчета задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 13.10.2021 составляет 44 283 рубля 11 копеек, из которых: 43 386 рублей 11 копеек – задолженность по основному долгу; 897 рублей – задолженность по оплате комиссии.

20.06.2020 ФИО3, умерла.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, в связи со смертью заемщика при наличии у него наследников и наследственного имущества, взыскание задолженности по кредитному договору производится с наследников в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним, в том числе включая обязательства по погашению задолженности по кредитному договору со дня открытия наследства.

Судом установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО3 открыто у нотариуса нотариального округа г. Севастополь ФИО4

Согласно материалам наследственного дела <№> наследниками ФИО3, принявшими наследство, являются дети наследодателя – сын ФИО1, и дочь – ФИО2

На основании поданных заявлений ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Из материалов наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредитному договору.

Представленный истцом расчет заложенности по кредитному договору стороной ответчиков не оспорен, доказательств неверного определения или завышения суммы кредитной задолженности, так и альтернативного расчета, не представлено.

Доказательств выплаты задолженности по кредитному договору в полном объеме или в его части в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследников ФИО3 – ФИО1, ФИО2 солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 44 283 рубля 11 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 528 рублей 49 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Российский Национальный Коммерческий Банк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Российский Национальный Коммерческий Банк задолженность по кредитному договору <***> от 14.12.2017 в размере 44 283 рубля 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 528 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Малышева О.С.

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2023