№ 2-1364/23 №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 27 апреля 2023 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при секретаре Пономаренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ссылаясь на нормы гражданского законодательства, указывая, что 18 апреля 2014 года с ответчиком был заключён кредитный договор, по которому банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил, а ответчик неоднократно допускала просрочки платежей и имеет задолженность по основному долгу – 54243,56 рублей, по сумме возмещения страховых взносов и комиссий – 3317,03 рублей, по сумме штрафов – 8300 рублей, по сумме процентов – 6726,86 рублей, просит взыскать с неё сумму задолженности в общей сумме 72587,45 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2377,62 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился (о месте, дате и времени его проведения извещён надлежащим образом, в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истица), ответчик ФИО1 – также не явилась (о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, подала письменное заявление о применении срока исковой давности).

Рассмотрев в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в отсутствие участвующих в деле лиц, исследовав представленные истцом документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как предусматривается положениями Гражданского кодекса Российской Федерации:

общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 (ст. 196),

истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз.2 п. 2 ст. 199),

если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200),

по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования, при этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200),

перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201),

течение срока исковой давности приостанавливается: 1) если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила); 2) если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, переведенных на военное положение; 3) в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий); 4) в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующее отношение (п. 1 ст. 202),

течение срока исковой давности приостанавливается при условии, что указанные в пункте 1 настоящей статьи обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев, в течение срока исковой давности (п. 2 ст. 202),

если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (п. 3 ст. 202),

со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается, остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности (п. 4 ст. 202),

течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203),

срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204),

при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено, если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения (п. 2 ст. 204),

если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204).

Как усматривается из представленных истцом документов (копий кредитного досье, общих условий кредитования и иных документов):

18 апреля 2014 года между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор №, связанный с выпуском банковской карты, притом что согласно выписке о движении денежных средств по банковскому счёту, привязанному к карте, ответчик пользовалась кредитными денежными средствами (л.д. 5 – 12, 15 - 17),

15 марта 2015 года из банка в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности в сумме 70087,45 рублей в срок в течение 30 календарных дней (л.д. 13),

08 сентября 2015 года ФИО1 были доначислены штрафы в общей сумме 2 500 рублей (л.д. 14),

14 августа 2019 года мировым судьей был вынесен судебный приказ, который был отменён 30 августа 2019 года (л.д. 18).

Таким образом, что касается суммы исковых требований в 70087,45 рублей, по мнению суда, в отношении неё срок исковой давности истёк с учётом содержания требования о полном досрочном погашении задолженности в этой сумме - 15 апреля 2018 года (притом что и с даты отмены судебного приказа прошло более трёх лет), а в отношении доначисленных после направления вышеуказанного требований штрафов - 30 августа 2022 года, то есть по истечении трёхлетнего срока после отмены судебного приказа, в то время как исковое заявление подано 07 ноября 2022 года, то есть за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, ввиду заявления ответчиком о применении срока исковой давности, суд находит, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН – <***>, ОГРН – <***>) к ФИО1 (паспорт № выдан 22 мая 2012 года отделом УФМС России по Волгоградской области в Красноармейском районе <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 апреля 2014 года в общей сумме 72 587 рублей 45 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня составления его мотивированного текста.

Мотивированное решение составлено 05 мая 2023 года.

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский