дело №

УИД-20RS0№-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

23 июня 2025 года <адрес> Республики

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Зайнетдиновой М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абдулкаримовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «ТБанк» обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований АО «ТБанк» указали, что между клиентом ФИО1 ФИО6 далее по тексту - Ответчик, и АО «ТБанк», далее по тексту - Банк, был заключен договор расчетной карты № в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями договора расчетной карты являются Заявление-Анкета, подписанная Ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении – Анкета (далее –Тарифы). Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее УКБО).

Согласно п. 2.16 УКБО предусматривает использование Ответчиком простой электронной подписи, которая является аналогом собственноручной подписи Ответчика, в форме кода-доступа, уникальные логин (login), пароль (password) Ответчика, а также другие данные, используемые для доступа и совершения операций, в том числе с использованием расчетной карты через банкомат, интернет-банк, мобильный банк и мобильные приложения Банка и/или другие каналы обслуживания в сети Интернет, а также каналы сотовой связи.

12 марта 2024 года между Ответчиком и Банком был заключен кредитный договор № (далее Договор), в соответствии с которым Ответчик на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Составными частями договора кредита являются Заявление Анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении - Анкете (далее - Тарифы), Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее -УКБО). Указанный Договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи. Ответчик в личном кабинете мобильного банка/интернет банка ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи и в порядке, предусмотренном п. 14 ст.7 ФЗ № и п. 2.7 УКБО, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил Банку оферту на заключение договора кредита.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету Ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет Ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств Ответчиком (см. Приложения). До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. Ответчику в соответствии требованиями Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353 «О Потребительском кредите (займе)» (далее - ФЗ № 353) до зачисления суммы кредита были представлены индивидуальные условия кредитованная в которых в правом верхнем углу первой страницы указана полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых и рассчитана по формуле, определенной в соответствии с ФЗ № 353. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, 10.04.2025 г., Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 07.06.2024 по 10.04.2025г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с Общими условиями Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 867 287,26 руб. из которых: сумма основного долга - 673 905,93 руб., сумма процентов - 152 250,00 руб., сумма штрафов - 41 131,33 руб.

На основании изложенного просят взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 07.06.2024 по 10.04.2025 г. включительно в размере 867 287, 26 руб. (восемьсот шестьдесят семь тысяч двести восемьдесят семь руб. 26 коп.), которая состоит из: основного долга: 673 905,93 руб., процентов: 152 250,00 руб., иных плат и штрафов: 41 131,33 руб., а также государственную пошлину в размере 22 346 рублей. Всего взыскать: 889 633,26 руб. (восемьсот восемьдесят девять тысяч шестьсот тридцать три руб. 26 коп.)

Письменных возражений на исковое заявление со стороны Ответчика в адрес суда не поступало, встречный иск к истцу или иным лицам ответчиком не заявлен.

В судебное заседание представитель АО «ТБанк» не явился, извещён надлежащим образом. В своем заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Против вынесения судом заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ): суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3); суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (часть 4).

Исходя из приведённых положений статьи 167 ГПК РФ и отсутствии информации о причинах неявки ответчика ФИО1, суд счёл возможным рассмотреть дело без участия последнего, а также истца и по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением единого государственного реестра юридических лиц регулируются Федеральным законом от 08 августа 2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Как указано в пункте 5 Приказа Минфина России от 30 октября 2017 года №165н «Об утверждении Порядка ведения Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП), внесения исправлений в сведения, включённые в записи Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на электронных носителях, не соответствующие сведениям, содержащимся в документах, на основании которых внесены такие записи (исправление технической ошибки), и о признании утратившим силу приказа Министерства финансов Российской Федерации от 18 февраля 2015 года №25н» внесённой в ЕГРЮЛ записи о создании юридического лица, либо первой внесённой в ЕГРЮЛ записи о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002 года, либо первой внесённой в ЕГРЮЛ записи о юридическом лице, зарегистрированном на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя, либо внесённой в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации юридического лица в порядке редомициляции присваивается основной государственный регистрационный номер (далее - ОГРН), который указывается во всех последующих записях, вносимых в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что иск заявлен акционерным обществом «ТБанк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>). При этом в материалах дела имеется ряд документов, составленных от имени и на имя Акционерное общество «Тинькофф Банка» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), что обусловлено переименованием юридического лица.

Таким образом, в целях устранения правовой неопределённости суд считает установленным тождество указанных юридических лиц и для идентификации Истца по настоящему гражданскому делу исходит из его нынешнего наименования – акционерное общество «ТБанк».

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 435 ГПК РФ офертой признается адресованной одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГПК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые, предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойка (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела судом установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО1 от 12.03.2024 г. между АО «ТБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 685 000,00 рублей. В заявлении-анкете содержатся персональные данные ФИО1, сведения о его места жительстве, а также его просьба о заключении с ним договора на выпуск и обслуживания карты на условиях, установленных настоящим предложением, в рамках которого банк выпустит на его имя кредитную карту и установит лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком. Он ознакомлен и согласен с действующим УКБО, тарифами, полученными им, и обязуется их соблюдать. В заявлении-анкете имеется подпись ответчика.

Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что сумма кредита составляет 685 000 тысяч рублей; срок действия договора, срок возврата кредита 36 месяцев, процентная ставка 29,9% годовых, ежемесячный платеж в размере 29 610 рублей, количество платежей 36; штраф за неуплату регулярного платежа 0,1 % просроченной задолженности.

Из Условий комплексного банковского обслуживания следует, что для заключения универсального договора клиент представляет в банк собственноручно подписанное заявление-анкету и документы, необходимые для проведения идентификации клиента в соответствии с требованиями законодательства РФ (п. 2.3); универсальный договор заключается путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления анкеты. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком оферты: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получения банком первого реестра платежей (п. 2.4).

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в случае невыполнения Должником своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Должнику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности.

Таким образом, в заявлении-анкете указана вся существенная информация об условиях договора, которая была доведена до сведения ответчика, что подтверждается его подписью в заявлении-анкете. Информация, отраженная в договоре, условиях и тарифах по картам содержит полные и необходимые сведения и существенные условия договора о карте. В заявке на получение карты содержится подпись ответчика, которой удостоверяется то обстоятельство, что она ознакомлена с общими условиями и тарифами и обязуется их соблюдать.

Из изложенного следует, что между «АО ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 12 марта 2024 года в соответствии, которого Банком был выдан ФИО1 кредит на сумму 685 000 тысяч рублей. Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Судом установлено и не оспаривалось, что ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия Договора, в связи с чем за период с 07.06.2024 по 10.04.2025 г. включительно у Ответчика образовалась задолженность в размере 867 287,26 руб. (восемьсот шестьдесят семь тысяч двести восемьдесят семь руб. 26 коп.), которая состоит из: основного долга: 673 905,93 руб., процентов: 152 250,00 руб., иных плат и штрафов: 41 131,33 руб., что подтверждается расчетом (выпиской), заключительным счетом.

Суд принимает во внимание расчёт, представленный истцом в обоснование, заявленных требований, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона, соответствует условиям кредитного договора, с учетом сумм, внесенных ответчиком в счет исполнения обязательств по кредитному договору, что объективно подтверждается выпиской по счету, расчётом задолженности, представленным истцом.

Данный расчёт ФИО1 не оспорен, другой расчёт задолженности, указывающий на необоснованность размера задолженности, представленного АО «ТБанк»», Ответчиком в суд не представлен.

11.04.2025 г. Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на 11 апреля 2025 года подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Учитывая, установленные в судебном заседании обстоятельства, исходя из условий заключенного сторонами договора, суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 867 287, 26 рублей (восемьсот шестьдесят семь тысяч двести восемьдесят семь руб. 26 коп.), которая состоит из: основного долга: 673 905,93 руб., процентов: 152 250,00 рублей, иных плат и штрафов в размере 41 131,33 руб., а также государственную пошлину в размере 22 346 рублей. Всего взыскать: 889 633,26 руб. (восемьсот восемьдесят девять тысяч шестьсот тридцать три руб. 26 коп.), что подтверждается расчетом (выпиской).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца с ФИО1 в размере 22 346,00 рублей (платежное поручение № 9091 от 14 апреля 2025 года).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ТБанк» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 ФИО5 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 07.06.2024 по 10.04.2025 г. включительно в размере 867 287, 26 руб. (восемьсот шестьдесят семь тысяч двести восемьдесят семь руб. 26 коп.), которая состоит из: основного долга: 673 905,93 руб., процентов: 152 250,00 руб., иных плат и штрафов: 41 131,33 руб., а также государственную пошлину в размере 22 346 рублей.

Всего взыскать: 889 633,26 руб. (восемьсот восемьдесят девять тысяч шестьсот тридцать три руб. 26 коп.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Шалинский городской суд Чеченской Республики.

Судья (подпись) М.Б. Зайнетдинова

Копия верна

Судья М.Б. Зайнетдинова

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2025 года.