73RS0025-01-2022-000732-87
Дело № 2 – 451/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ульяновская область, р.п. Чердаклы 14 июня 2022 года
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Гришина П.С.,
при ведении протокола секретарем Захаровой Э.Р.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующее.
10.02.2015 г. между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... на следующих условиях: размер кредитного лимита – 795 000 руб., процентная ставка – 30,80% годовых, срок возврата кредита - 07.02.2022 г.
За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика.
Согласно расчету задолженности сумма задолженности по кредитному договору составляет 806 821 руб. 18 коп., из которых 673 061 руб. 45 коп., – задолженность по основному долгу; 133 759 руб. 71 коп. – задолженность по процентам.
На основании вышеизложенного ПАО РОСБАНК, просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору №... от 10.02.2015 года в размере 806 821 руб. 18 коп., расходы но оплате государственной пошлины в размере 11 268 руб. 21 коп.
Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась, согласно заявлению просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Учитывая положения ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что 10.02.2015 г. между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... на следующих условиях: размер кредитного лимита – 795 000 руб., процентная ставка – 30,80% годовых, срок возврата кредита - 07.02.2022 г.
В соответствии с Кредитным договором, возврат Кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными минимальными платежами в размере процентов и не менее 5% от суммы задолженности.
За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик свои обязательства по погашению кредита не выполнил, допустил просрочку погашения кредита и процентов, что подтверждается графиком платежей, расчетом задолженности.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств является основанием для взыскания с ответчика суммы кредита и процентов.
Согласно расчету задолженности сумма задолженности по кредитному договору составляет 806 821 руб. 18 коп., из которых 673 061 руб. 45 коп., – задолженность по основному долгу; 133 759 руб. 71 коп. – задолженность по процентам.
С учетом изложенного с ФИО3 в пользу ПАО «РОСБАНК» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №... от 10.02.2015 года в размере 806 821 руб. 18 коп.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «РОСБАНК» следует взыскать 11268 руб. 21 коп.в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 167, 194-198, 233-235, 237Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № 2370G079CCSQJ5032176 от 10.02.2015 года в размере 806 821 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 268 руб. 21 коп.
Ответчик вправе подать в Чердаклинский районный суд Ульяновской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья П.С. Гришин
Мотивированное заочное решение изготовлено 21.06.2022 года.