Дело № 2-66/2023 (№ 2-1266/2022)
№___
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 03 февраля 2023 года
Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика», третье лицо – временный управляющий ФИО11 - член Ассоциации «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» ФИО5 ФИО2, о взыскании суммы вклада, компенсации за пользование личными сбережениями и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6» о взыскании суммы вклада в размере 650 000,00 руб., компенсации за пользование личными сбережениями в размере 80 506,00 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 3 500,00 руб. и на оплату госпошлины в сумме 10 505,00 руб. В обоснование исковых требований указано, что она <Дата> заключила договор №___ передачи личных сбережений пайщика в пользование ФИО10». В соответствии с п. 1.1 данного договора она, как пайщик, передала в пользование Кооперативу личные денежные средства (сбережения) на условиях возвратности, платности и в целях осуществления Кооперативом деятельности по организации финансовой взаимопомощи пайщиков Кооператива. Личные сбережения в размере 650 000,00 руб. с даты подписания данного договора были переданы Кооперативу наличными денежными средствами через кассу Кооператива, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №___ от <Дата> В силу п. 2.1 договора ставка компенсации за пользование личными сбережениями, размещаемыми в фонде финансовой взаимопомощи Кооператива на условиях избранной пайщиком сберегательной программы, установлена Правлением в размере 7,65% годовых. <Дата> она подала ответчику заявление о расторжении договора. Таким образом, в данный момент пайщиком Кооператива она не является. Сумма компенсации за пользование личными сбережениями за период действия договора, согласно лицевому счёту пайщика-вкладчика №___, составила 80 506,00 руб. Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию, составляет: 650 000,00 руб. + 80 506,00 руб. = 730 506,00 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме и просит их удовлетворить.
Представитель ответчика - ФИО7» при надлежащем и своевременном извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - временный управляющий ФИО8» - член Ассоциации «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» ФИО9 извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не просил об отложении судебного разбирательства.
В соответствии с положениям ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от <Дата> № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.
Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 30 Закона № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.
По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1, п. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В судебном заседании установлено, что <Дата> между ФИО12» и ФИО1 заключен договор передачи личных сбережений пайщика в пользование ФИО13» №___ на сумму 650 000,00 руб. На момент заключения договора ставка компенсации за пользование личными сбережениями, размещаемыми в фонде финансовой взаимопомощи Кооператива на условиях избранной пайщиком сберегательной программы, установлена Правлением в размере 7,65% годовых (п. 2.1 Договора).
Согласно п. 4.3 Договора, по заявлению Пайщика личные сбережения могут быть изъяты им полностью или частично в период действия Договора.
Согласно п. 10.1 Договор заключен сроком на 24 месяца и вступает в силу с момента передачи личных сбережений в кассу Кооператива (п. 1.1).
Внесение истцом через кассу Кооператива денежных средств в размере 650 000,00 руб. подтверждается представленной квитанцией ФИО14» к приходному кассовому ордеру №___ от <Дата> (л.д. 9).
<Дата> истец обращалась с заявлением к ответчику о расторжении договора передачи личных сбережений в Фонд финансовой взаимопомощи Кооператива №___, просила перечислить денежные средства на расчётный счёт, указала, что с порядком расчётов процентов по договору согласна (л.д. 14), однако данное заявление оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, поскольку обязательства ответчика перед истцом не исполнены, с ФИО16» в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства по договору передачи личных сбережений пайщика в пользование ФИО15» от <Дата> №___ в размере 650 000,00 руб. и компенсация за пользование личными сбережениями в размере 80 506,00 руб.
Рассматривая заявленные требования о взыскании спорных денежных средств, суд принимает во внимание расчёт, представленный истцом, который составлен арифметически верно и не противоречит материалам дела. и письменные сведения по лицевому счёту пайщика-вкладчика №___ на имя ФИО1 (л.д. 12-13).
При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 10 505,00 руб. (л.д. 6).
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснением в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Как следует из договора на оказание юридических услуг от <Дата> между ИП ФИО4 (Юрист) и ФИО1 (Клиент), Клиент поручает, а Юрист принимает на себя обязательство оказать Клиенту юридическую помощь по делу – составление искового заявления о взыскании денежных средств (п. 1); стоимость услуг по договору определяется 3 500 руб. (п. 2) (л.д. 10).
ИП ФИО4 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 3 500 рублей за составление искового заявления о взыскании денежных средств, о чём суду представлена квитанция на оплату услуг от <Дата> №___, выданная ИП ФИО4 (л.д. 11).
Учитывая определённую сложность дела, объем фактически оказанных истцу юридических услуг, принимая также во внимание конкретные обстоятельства дела, существо иска, учитывая принципы справедливости и разумности, необходимость соблюдения при этом баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд полагает необходимым требования ФИО1 удовлетворить и взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика», третье лицо – временный управляющий НО КПКГ «Галактика» - член Ассоциации «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» ФИО5 ФИО2, о взыскании суммы вклада, компенсации за пользование личными сбережениями и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» (ИНН №___) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №___) сумму вклада по договору передачи личных сбережений пайщика в пользование некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» от <Дата> №___ в размере 650 000,00 руб., сумму компенсации за пользование личными сбережениями в размере 80 506,00 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 500,00 руб. и на оплату госпошлины в сумме 10 505,00 руб., а всего взыскать 744 511 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.
Судья Г.А. Приказчикова