Дело №
УИД 03RS0№-62
заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2023 года <адрес> РБ
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Александровой Н.И.,
при секретаре Фаизовой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ в размере 830 389,04 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 11504 руб., неустойку за просрочку возврата займа по ключевой ставке Банка России от суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательства, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передал ФИО2 наличные деньги в размере 800 000 руб., что подтверждается распиской. Срок возврата займа поэтапный: 200 000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ, 400 000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ, 200 000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ. На требования истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательства по уплате долга, ответчик не ответил, по настоящее время денежные средства не возвращены.
Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
От представителя истца ФИО1 – ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному суда адресу, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу положений пункта 1 статьи 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.808 Гражданского Кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО1 и ФИО2, следует, что ответчик ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 800000 руб., обязуется вернуть согласно следующего графика:
- 200 000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ,
- 400 000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ,
- 200 000 руб. – до 15.06.2023
Доводы истца, что ответчик вышеуказанные денежные средства не возвратил, ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
При таких обстоятельствах, в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в сумме основного долга в размере 800000 рублей.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 389,04 руб. согласно расчета в соответствии с ключевой ставкой Банка России.
Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным, составлен применительно условиям договора - расписки.
В связи с изложенным, удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца:
- проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3989,04 рублей (из расчета 14дн. х 13%/365 х 800000);
- проценты за пользование суммой займа за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16109,59 рублей (из расчета 49 дн. х 15%/365 х 800000),
- проценты за пользование суммой займа за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 857,53 рублей (из расчета 11 дн. х 16%/365 х 800000)
- проценты по договору, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, в размере 16% годовых, начисляемых на остаток долга в размере 800000 руб.
По сведениям Центробанка России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка Банка России составляет 16 % годовых.
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Иные доводы сторон суд считает несостоятельными.
При этом, других доказательств сторонами не представлено, требований иного характера не заявлено, суд рассмотрел дело в объеме заявленных исковых требований.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 504 руб., учитывая положения ст. 333.19 НК РФ и доказанность, а также разъяснения в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 №) задолженность по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 800 000 руб. - сумма основного долга, неустойку за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 389,04 руб., неустойку за просрочку возврата займа из расчета ключевой ставки Банка России пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23956,16 руб., неустойку по договору, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, в размере 16% годовых, начисляемых на остаток долга в размере 800000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 504 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.И. Александрова
Копия верна: судья: Н.И. Александрова
Секретарь: Г.Г. Фаизова
Подлинник решения подшит в дело № Стерлитамакского городского суда РБ