Дело №

УИД: 37RS0№-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при секретаре: ФИО2,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средствпенсионныхнакопленийумершего застрахованного лица,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском к ответчику по тому основанию, что по уважительной причине пропустила срок на обращение за выплатой средствпенсионныхнакопленийумершего супруга – ФИО3

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который приходился ей супругом. При жизни ФИО3 числился в качестве застрахованного лица в базе данных ответчика и за него уплачивались работодателем страховые взносы на финансированиенакопительнойчастипенсии. Предусмотренный законом 6-ти месячный срок на обращение к ответчику за выплатой этих средств был пропущен истцом по уважительной причине, поскольку истица не знала о пенсионных накоплениях супруга. Считает, что предусмотренный законом 6-ти месячный срок на обращение к ответчику за выплатой этих средств был пропущен истицей по уважительной причине.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что на день смерти своего супруга они проживали вместе. У них есть сын ФИО5, проживающий по адресу: <адрес>. Других детей нет. Истица с сыном являются единственными наследниками ФИО3 После смерти супруга истица периодически проходила лечения по различным заболеваниям. Кроме того, она испытала сильный стресс в связи со смертью супруга. Учитывая вышеизложенное, истица считает, что пропустила предусмотренный законом срок на обращение к ответчику за выплатой средствпенсионныхнакопленийумершего супруга по уважительной причине. В связи с чем, просит этот срок восстановить с учетом положенийпенсионногозаконодательства РФ.

Представитель ответчика – ГУ – ОПФ РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеются заявление и отзыв на исковое заявление, из которых следует, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Более подробно позиция представителя ответчика изложена в письменном отзыве на иск.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5, являющийся сыном умершего ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав истицу, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно копии свидетельства о заключении брака II-ФО №, истец ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке.

Судом также установлено, что третье лицо ФИО5 является сыном умершего ФИО3

Согласно копии свидетельства о смерти I-ФО №, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти Российская Федерация, <адрес>.

Судом установлено, что умерший ФИО3, имел индивидуальный лицевой счет застрахованного лица, который не закрыт ответчиком по делу и на нем имеется сумма средствпенсионныхнакопленийза счет страховых взносов нанакопительнуюпенсию.Факт уплаты в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на финансирование накопительной части страховой пенсии и наличие средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО3, в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Согласно справке нотариуса <адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, исх. рег. №, наследником после смерти ФИО3, является его супруга ФИО1

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в ГУ-ОПФ РФ по <адрес> с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений. Однако заявление было возвращено, как поданное по истечении установленного законом шестимесячного срока со дня смерти застрахованного лица, что подтверждается уведомлением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вышеуказанные обстоятельства установлены судом на основании материалов гражданского дела, показаний истицы.

Согласно п. 1 ст. 38 Федерального закона «Об инвестировании средств для финансированиянакопительнойчасти трудовойпенсиив Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 111-ФЗ выплатанакопительнойчасти трудовойпенсии, учтенной в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица, осуществляется лицам, указанным в ч. 7 ст. 7 ФЗ от № 424-ФЗ "Онакопительнойпенсии" (далее - выплаты правопреемникам умерших застрахованных лиц), в случаях и порядке, которые установлены ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 424-ФЗ "Онакопительнойпенсии".

В соответствии с ч. 6 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 424-ФЗ "Онакопительнойпенсии" в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения емунакопительнойпенсииили до корректировки ее размера с учетом дополнительныхпенсионныхнакопленийв соответствии с ч. 1 ст. 8 настоящего Федерального закона, средствапенсионныхнакоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или напенсионномсчетенакопительнойпенсиизастрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формированиенакопительнойпенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 7 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 424-ФЗ "Онакопительнойпенсии" в случае, предусмотренном частью 6 настоящей статьи, правопреемникам умершего застрахованного лица из числа лиц, указанных в заявлении застрахованного лица о распределении средствпенсионныхнакоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионномсчетенакопительнойпенсиизастрахованного лица либо определенных в договоре об обязательномпенсионном страховании, осуществляется выплата этих средств. В случае отсутствия указанного заявления застрахованного лица либо определения правопреемников в договоре об обязательномпенсионномстраховании выплата осуществляется правопреемникам умершего застрахованного лица из числа родственников, к которым относятся его дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг), родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности:

1) в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супруге (супругу) и родителям (усыновителям).

Согласно п. 3 ст. 38 Федерального закона «Об инвестировании средств для финансированиянакопительнойчасти трудовойпенсиив Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 111-ФЗ, выплата средствпенсионныхнакопленийправопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в ПФР в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. В случае пропуска срока обращения за данной выплатой, он может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок.

Из обстоятельств, установленных судом следует, что заявителем пропущен срок на обращение к ответчику за выплатой средств пенсионныхнакопленийумершего ФИО3 не только из-за незнания положений закона, указанного выше, а также в связи с ее тяжелым психоэмоциональным состоянием непосредственно послесмертисупруга, а также в связи с болезнью, что подтверждается медицинскими справками от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из истории болезни № от 2016 г., выданной ОБУЗ Кохомская городская больница, выпиской из истории болезни от 2016 г. №, выданной ОБУЗ «Городская клиническая больница №», выписками из истории болезни № от 2018 г., № от 2019 г., выданными ОБУЗ «Городская клиническая больница №».

Таким образом, суд считает, что заявителем пропущен срок на обращение к ответчику за выплатой средств пенсионныхнакопленийумершего ФИО3 по уважительной причине. Кроме того, учитывая прочные семейные отношения, имеющиеся между истцом и супругом, суд считает, что егосмерть, безусловно, вызвала тяжелые переживания у истицы. В связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности истцом наличие исключительных обстоятельств, связанных с личностью истицы, повлекшихзасобойпропускуказанного вышесрока.

Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные выводы суда, ответчиком не представлено.

Кроме того, суд принимает во внимание эпидемиологическую ситуацию в стране, а также введенные меры по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций).

Так, согласно разъяснениям высшей судебной инстанции, изложенным в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, к уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"). Таким образом, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требованияФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средствпенсионныхнакопленийумершего застрахованного лица удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок на обращение за выплатойнакопительнойчастипенсиизастрахованного лица – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: /С.К. Орлова/

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: /С.К. Орлова/