31RS0№-71 №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.10.2022 г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Горбач И.Ю.,

при секретаре Сидоренко И.В.,

с участием ФИО1 и его представителя ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, ордер от ДД.ММ.ГГГГ), представителей ПАО Сбербанк – ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк о защите прав потребителя,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по платежному поручению № перечислил со счета № на счет ФИО3 № денежные средства – 2 870 000 руб. указав в назначении платежа – дарение.

В исковом заявлении ФИО1 просит: исключить из заявления о переводе денежных средств № в сумме 2 870 000 руб. с расчетного счета № на расчетный счет № в структурном подразделении ПАО Сбербанк №, поданного от имени ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в структурное подразделение ПАО Сбербанк № в графе назначение платежа запись – дарение; включить в заявление о переводе денежных средств № в сумме 2 870 000 руб. с расчетного счета № на расчетный счет № в структурном подразделении ПАО Сбербанк №, поданного от имени ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в структурное подразделение ПАО Сбербанк № в графу назначение платежа запись - заем на погашение ипотечного кредита; исключить из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в сумме 2 870 000 рублей с расчетного счета № ФИО1 в Белгородском отделении № ПАО Сбербанк на расчетный счет № в структурном подразделении № ПАО Сбербанк <адрес>, в графе назначение платежа запись – дарение; включить в платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в сумме 2870000 рублей с расчетного счета № ФИО1 в Белгородском отделении № ПАО Сбербанк на расчетный счет № в структурном подразделении № ПАО Сбербанк <адрес>, в графе назначение платежа запись - заем на погашение ипотечного кредита.

В обоснование требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО3 обратился в структурное подразделение ПАО Сбербанк № с целью осуществить досрочное погашение ипотечного кредита, полученного ФИО3 на приобретение квартиры по адресу: <адрес>. В подтверждение совершенной операции, оператором Банка было выдано платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, которое подтверждало перечисление денежных средств на счет ФИО3, однако в назначении платежа ошибочно указано дарение, вместо заем на погашение ипотечного кредита. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 потребовал ФИО3 вернуть средства, однако последняя отказалась их вернуть указав на назначение платежа «дарение».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в банк с требованием изменить назначение платежа, в удовлетворении которого отказано.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования, ссылались на ошибочность действий сотрудника банка, по указанию в назначении платежа дарение.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, ссылался на законность действий сотрудников банка.

Третье лицо в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, поскольку истец длительное время проживал с ней, содержал её, постоянно переводил средства в дар, оплачивал отдых и желал подарить средства в размере 2 870 000 руб. с целью улучшить её жилищные условия, о чем сообщил сотруднику банка. Денежные средства перечисленные ей истцом, она в дальнейшем перечислила в счет погашения ипотеки. Решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 870 000 руб.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В силу п. 1 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Согласно п. 1 ст. 864 ГК РФ содержание (реквизиты) платежного поручения и его форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и банковскими правилами.

Вместе с тем из пункта 1.10 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» (далее - Положение), следует, что перечень и описание реквизитов распоряжений, являющихся платежными поручениями, инкассовыми поручениями, платежными требованиями, приведены в Приложении 1 к Положению. Указанные распоряжения применяются в рамках форм безналичных расчетов, предусмотренных пунктом 1.1 Положения.

Так, согласно Приложению N 1 Положения "Перечень и описание реквизитов платежного поручения, инкассового поручения, платежного требования" (далее - Приложение) в графах «Назначение платежа» указываются назначение платежа, наименование товаров, работ, услуг, номера и даты договоров, товарных документов, а также может указываться другая информация, в том числе в соответствии с законодательством, включая налог на добавленную стоимость.

Согласно ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация осуществляет расчеты по правилам, формам и стандартам, установленным Банком России; при отсутствии правил проведения отдельных видов расчетов - по договоренности между собой; при осуществлении международных расчетов - в порядке, установленном федеральными законами и правилами, принятыми в международной банковской практике.

Частью 9 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" предусмотрено, что распоряжение клиента может быть до наступления безотзывности перевода денежных средств отозвано клиентом в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и договором.

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" определено, что электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Банком России ДД.ММ.ГГГГ утверждено Положение о правилах осуществления перевода денежных средств N 383-П (далее - Положение).

Пунктом 1.3. Банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам посредством списания денежных средств с банковских счетов плательщиков и зачисления денежных средств на банковские счета получателей средств

В соответствии с п. 1.8 Положения кредитные организации утверждают внутренние документы, содержащие: порядок составления распоряжений; порядок выполнения процедур приема к исполнению, отзыва, возврата (аннулирования) распоряжений; порядок исполнения распоряжений; иные положения об организации деятельности кредитных организаций по осуществлению перевода денежных средств. Внутренние документы не могут содержать положения, противоречащие законодательству, в том числе настоящему Положению.

При этом пунктом п. 1.25 Положения установлено, что банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии между плательщиком и получателем денежных средств, кроме возникших по вине банков, решаются в установленном законодательством порядке без участия Банка.

Во исполнение указанного Положения Банка России утвержден Регламент осуществления в ПАО Сбербанк переводов денежных средств по поручению физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Регламент).

Согласно п. 2.1. Регламента до осуществления перевода денежных средств работник ВСП обязан предоставить отправителю возможность ознакомления с условиями осуществления перевода денежных средств. Порядок и условия совершения переводов размещаются в доступном месте для обозрения физическими лицами в ВСП, оказывающих Услугу, и/или на веб-сайте Банка в сети Интернет.

В соответствии с п. 2.10., 2.11. Регламента перевод денежных средств со счета может осуществляться на основании разового или длительного распоряжения отправителя. Заявление о переводе составляется в двух экземплярах: - один экземпляр - хранится в Банке; - второй экземпляр - возвращается Клиенту с датой, подписью уполномоченного лица ВСП и штампом ВСП.

Согласно п. 2.21. Регламента отправитель может обратиться в Банк за внесением поправок в перевод, а также для направления в банк-получатель запроса на отмену/возврат перевода в валюте Российской Федерации и иностранной валюте до его зачисления на счет получателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО Сбербанк с целью перевода средств на счет ФИО3 Сотрудник банка, после внесения всей необходимой информации, в том числе о назначении платежа «дарение» распечатал заявление о переводе средств по форме 143, передал истцу, который подписал его электронной подписью, путем использования банковской карты.

Платежным поручением №, подтверждается перечисление со счета истца на счет ФИО3 денежных средств в сумме 2 870 000 руб. с назначением платежа - дарение.

В судебном заседании ФИО3 возражала против изменения назначения платежа, ссылалась на желание истца именно подарить ей 2 870 000 руб. с целью улучшить её жилищные условия, представила доказательства совместного проживания отдыха. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 за счет полученных от истца средств погасила кредит, в подтверждение чего представила заявление о досрочном погашении кредита.

Применив к установленным обстоятельствам дела ст. 854, 864 ГК РФ п. 1.10 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств", ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности", ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", п. 2.1, 2.10, 2.21, 2.21, Регламента осуществления в ПАО Сбербанк переводов денежных средств по поручению физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку заявление о переводе денежных средств подписано ЭП непосредственно истцом и в нем прямо указано назначение платежа – «дарение».

Доводы истца о заполнении платежного поручения сотрудником ПАО Сбербанк, который ошибочно указал на дарение в назначении платежа, лишил его возможности надлежащим образом выявить ошибку в заполнении документа, не ознакомив с содержанием совершаемой операции, опровергается содержанием заявления о переводе, подписанного истцом.

Согласно объяснениям истца после подписания заявления, работник банка передал ему документы, которые находились у третьего лица.

Согласно пункту 5 статьи 864 ГК РФ платежное поручение может быть отозвано плательщиком до наступления момента безотзывности перевода денежных средств, определяемого в соответствии с законом.

Платежное поручение в установленном п. 5 ст. 864 ГК РФ, ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" не отозвано истцом, и исполнено ответчиком. С заявлением об изменении назначения платежа истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований ФИО1 (паспорт:№) к ПАО Сбербанк (ОГРН: <***>) о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Ю. Горбач

Мотивированный текст решения суда изготовлен 14.10.2022.

Решение11.10.2022