Решение по делу № 2-6512/2025 от 22.08.2025 | Петрозаводский городской суд (Республика Карелия)

Категория дела О взыскании задолженности Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО Спектр, как правопреемник ООО МФО Интаймфинанс, просит взыскать с <ФИО> по договору микрозайма от <дата> № задолженность в размере 55 000 рублей за период <дата> по <дата>; расходы по госпошлине 4 000 рублей.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФО Интаймфинанс и <ФИО> заключен договор микрозайма № на сумму 5 000 рублей под 2% в день на срок до <дата>.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Суд приходит к следующим выводам, исследовав материалы дела. Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, суд считает требования истца обоснованными.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск удовлетворить.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 4 августа 2025 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Кореневой С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Спектр к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО Спектр, как правопреемник ООО МФО Интаймфинанс, просит взыскать с ФИО2 по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность в размере 55 000 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по госпошлине 4 000 рублей.

Стороны извещены о судебном заседании надлежащим образом; истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие; ответчик о позиции по делу не сообщил; учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к следующим выводам, исследовав материалы дела.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму микрозайма в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.ст.807, 809, 810 ГК РФ, п.3 ч.1 ст.2 закона от 02.07.2010 №151-ФЗ О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях);

передача права (требования), принадлежащего на основании обязательства кредитору, допускается другому лицу по сделке (уступка требования) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.ст.382, 384, 388 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО Интаймфинанс и ФИО2 заключен договор микрозайма № на сумму 5 000 рублей под 2% в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО Интаймфинанс и ООО Спектр был заключен договор уступки права требования, в том числе и по спорному договору микрозайма.

По расчетам истца задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 5 000 рублей – основной долг, 50 0000 рублей – проценты, - итого: 55 000 рублей.

Расчет суммы долга, при отсутствии возражений ответчика, суд находит верным.

Судебный приказ мирового судьи с/у №7 Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании указанной задолженности отменен определением мирового судьи с/у №7 Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика, тем не менее, которым по настоящему делу не представлено доказательств, оправдывающих свое неправомерное противоречащее обязательству поведение, связанное с отказом от возврата полученной денежной суммы.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, суд считает требования истца обоснованными.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№)в пользу ООО Спектр (ИНН <***>) по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 55 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение составлено 22.08.2025