Дело № 2-1387/2022

УИД 28RS0023-01-2022-002097-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2022 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Тотмяниной М.В.,

при секретаре Ныч А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что 20 мая 2019 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, на сумму 135000 рублей, сроком действия договора 24 месяца, с процентной ставкой 30,817% годовых, обязательства по которому были нарушены должником. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общих условий заключения. Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора. В соответствии с п. 2.2 Общих условий договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» заемщик предоставляет МФК информацию путем оформления заявления о предоставлении займа. Согласно п.2.4 до заключения Договора займа заемщик знакомиться с Общими условиями и индивидуальными условиями. Согласие заемщика с условиями и индивидуальными условиями выражается путем подписания заемщиком индивидуальных условий. Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://otpfinance.ru. В соответствии с п.2.5 Общих условий Договор займа считается заключенным с момента передачи МФК заемщику денежных средств, который определяется моментом окончательности перевода денежных средств на счет заемщика в соответствии с действующим законодательством РФ. 15 июня 2021 года ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №МФК-29 от 15 июня 2021 года и выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №№ от 15.06.2021 года. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 20 мая 2021 года по 15 июня 2021 года в сумме 152 038 рублей 53 копейки из них: основной долг – 133 415 рублей 60 копеек, проценты за пользование кредитом – 18622 рубля 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2120 рублей 39 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект», ответчик ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в деле имеется почтовое уведомление о получении письма ответчиком, представитель истца просил о рассмотрении дела без их участия, о причинах неявки ответчика суду неизвестно.

Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20 мая 2019 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым последнему выдан потребительский займ в сумме 135 000 рублей, сроком на 2 года, под 30,817% годовых.

Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны ФИО1, о чем имеется подпись заемщика.

Ответчиком не оспаривался факт заключения между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 договора займа № от 20 мая 2019 года, получения им денежных средств по указанному договору, а также условия этого договора.

Согласно п. 13 Договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или отчуждать любые свои права по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.

15 июня 2021 года ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №№ от 15 июня 2021 года и Выдержкой из Выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №№ от 15 июня 2021 года.

Свидетельством №-КЛ от 12 октября 2017 года подтверждается право ООО «АйДи Коллект» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, по состоянию на 15 июня 2021 года задолженность ответчика по договору займа составляла 152038 рублей 53 копейки, из них: основной долг – 133 415 рублей 60 копеек, проценты за пользование кредитом – 18622 рубля 93 копейки, в связи с чем ООО «АйДи Коллект» просит суд взыскать с ФИО1 такую задолженность в размере 152 038 рублей 53 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины – 2120 рублей 39 копеек, почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

Разрешая спор по существу, установив наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа, и факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, суд признает обоснованными исковые требования ООО «АйДи Коллект», в связи с чем подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2120 рублей 39 копеек и почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 4315 рублей 18 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от 20 мая 2019 года в размере 152 038 рублей 53 копейки, судебные расходы в 4315 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись М.В. Тотмянина

Решение в окончательной форме принято 10 октября 2022 года.

Копия верна Судья Тындинского районного суда

М.В. Тотмянина