Дело № 5-230/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2022 года гор. Сланцы

Судья Сланцевского городского суда Ленинградской области Сивякова Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт: № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан обслуживает , не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: , холостого, не имеющего на иждивении детей и иных лиц, неработающего, не привлекавшегося за последний год к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 07 минут по 12 часов 08 минут гр. ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: , совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи, при отсутствии признаков состава преступления, указанных в ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно: умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил из торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: , 2 штуки «Индил. Стейк грудки охл.» 525 грамм, стоимостью за учетную единицу 212 рублей 75 копеек, на общую сумму 425 рублей 05 копеек, по закупочной стоимости, без учета НДС, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 425 рублей 05 копеек.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2, после разъяснения судом прав, предусмотренных ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что в услугах защитника - не нуждается. Выразил свое согласие с вменяемым ему нарушением.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ наступает за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных, предусмотренных настоящей статьей КоАП РФ.

Вина ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе протоколом об административном правонарушении, который составлен полномочным лицом при исполнении им должностных обязанностей, где подробно изложено существо административного правонарушения; заявлением о преступлении, справкой о материальном ущербе, товарными накладными, фототаблицей, сведениям ИЦ об административных правонарушениях, другими материалами дела.

Из объяснений ФИО1 установлено, что в магазине «Пятерочка», где она работает, была обнаружена недостача, в связи с чем был осуществлен просмотр с камер видеонаблюдения и установлено, как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 07 минут по 12 часов 08 минут в магазин заходил молодой человек, который похитил товар.

В ходе рассмотрения дела исследована фототаблица, на которой зафиксировано, как молодой человек выходит из магазин. ФИО2 пояснил, что на данной фотографии изображен он, выходящий из магазина «Пятерочка» ДД.ММ.ГГГГ и у него в руках находится похищенный им из данного магазина товар, который он не оплатил.

Изучив материалы административного дела, заслушав объяснения ФИО2, суд приходит к выводу, что его вина является доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает личность ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, каковых судом не установлено и, полагает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа и административного ареста суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления, но в районе места жительства лица, привлеченного к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения его копии.

Судья Ю.А.Сивякова