№ 5-302/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Озерск 08 августа 2022 года

Судья Озерского городского суда Челябинской области Добролюбова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

гражданина <> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, ранее не подвергавшегося административной ответственности за совершение правонарушений в области порядка управления,

УСТАНОВИЛ:

06 августа 2022 г. в 16 часов 15 минут ФИО1 по адресу: Челябинская область, ул. Челябинская, 42 в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выразил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, препятствуя исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции: вел себя агрессивно, размахивал руками, отказывался пройти в служебный автомобиль для осуществления мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе, пояснил, что живет с супругой, работает на <>, зарабатывает <>

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу пп. 2, 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Положениями ст. 12 закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 названного Федерального закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Чч. 3, 4 ст. 30 закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Из протокола об административном правонарушении № 74 НА № 108991 от 06 августа 2022 г., составленного инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО2 следует, что ФИО1 06 августа 2022 г. в 16 часов 15 минут по адресу: <...>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции ФИО2: отказывался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, хватал за форменную одежду.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, которому предоставлено право ознакомится с протоколом и дать свои объяснения. ФИО1 в протоколе указал, что согласен, поставил подпись.

В ходе рассмотрения дела обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое подтверждение.

Сведения протокола об административном правонарушении подтверждаются признательными показаниями ФИО1 судебном заседании, которые в свою очередь согласуются с письменными показаниями сотрудника полиции ФИО3, который будучи предупрежденным об административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.9 КоАП РФ, в письменных объяснениях от 06 августа 2022 г. показал, что 06 августа 2022 г. в 16 часов 15 минут по указанию дежурной части проехал по адресу: <...>. По прибытии на адрес сотрудниками ДПС был передан ФИО1, который был выявлен при управлении транспортным средством с признаками опьянения, находясь в личном автомобиле, отказывался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками

Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО2 следует, что 06 августа 2022 г. в 16 часов 15 минут по адресу: <...> сотрудниками ДПС им был передан ФИО1, который управлял транспортным средством с признаками опьянения. ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для прохождения процедуры освидетельствования на состояние опьянения, на что тот ответил отказом, стал размахивать руками, хватался за форменную одежду.

06 августа 2022 г. в 17 часов 26 минут в отношение ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, что подтверждается копий соответствующего протокола.

Оценив в совокупности вышеперечисленные доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд полагает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Суд оценивает вышеописанные требования сотрудника полиции в адрес ФИО1 прекратить противоправные действия в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, проследовать в патрульный автомобиль в служебный автомобиль для осуществления мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении как законные, поскольку они предъявлены в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, осуществления мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составления протокола об административном правонарушении, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления, как это предусмотрено ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, направленного против порядка управления, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, смягчающее наказание обстоятельство – признание вины в совершении правонарушения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом изложенного, того факта, что виновный ранее не привлекался к ответственности за аналогичное правонарушение, суд считает, что наказание в виде административного штрафа в минимальном размере явится достаточной мерой ответственности, которая будет отвечать цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом в настоящем случае не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания в отношение ФИО1 отменить, освободив в зале суда немедленно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана через Озерский городской суд либо непосредственно в Челябинский областной суд.

Административный штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

УИН 18810474220280003014

Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД по Челябинской области)

КПП 745301001

ИНН <***>

ОКТМО 75743000

расчетный счет р/с № <***>

Отделение Челябинск Банка России УФК по Челябинской области г. Челябинск

БИК 017501500

Кор.счет 40102810645370000062

БИК 017501500

КБК 18811601201010001140

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, подлежит представлению в Озерский городской суд немедленного после уплаты штрафа.

Судья – Добролюбова Е.Ю.

<>

<>

<>

<>

<>

<>