РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Волосовский районный суд <адрес> в составе:
судьи Тимофеевой В.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в Волосовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, указывая на то, что состоит с ответчиком в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Несовершеннолетних детей не имеют. Брачные отношения прекращены с начала 2021 года, общее хозяйство не ведется. Они не могут прийти к соглашению о расторжении брака во внесудебном порядке и разделе совместно нажитого имущества. В период брака на имя ответчика приобретен земельный участок с жилым домом по адресу: <адрес>. Просит суд брак расторгнуть и произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за каждым право собственности в равных долях на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец отказалась от исковых требований в части раздела совместно нажитого имущества и определением суда производство по делу в этой части прекращено.
Настаивая на удовлетворении исковых требований в части расторжения брака, истец указывает на то, что брачные отношения с ответчиком прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. Она фактически проживает в квартире по адресу: <адрес>, а ответчик в своем жилом доме в поселке Кикерино. Не намерена сохранять брак, поскольку, у ответчика есть другая женщина.
Ответчик в судебном заседании с иском о расторжении брака согласился, пояснив, что сохранение семьи невозможно.
Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.39,173 ГПК РФ.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, истец и ответчик зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ года.
Несовершеннолетних детей стороны не имеют.
Согласно п.2 ст.22 СК РФ при рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах 3 месяцев.
От сторон не поступило ходатайство о назначении срока для примирения.
Истец настаивает на расторжении брака, а ответчик признал иск о расторжении брака, подтвердив невозможность сохранения семьи.
Принимая во внимание, что стороны не желают сохранить супружеские отношения, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении брака.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Расторгнуть брак между ФИО2 и ФИО5 (ФИО3) ФИО1, заключенный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>, актовая запись о браке №.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Волосовский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: