№2а-8186/2025 (№24RS0048-01-2025-004850-09)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 г. г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Налыкова Г.С.,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Сысоевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Красноярское» к ФИО2 М,Н. об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений, мотивируя тем, что решением Сургутского городского суда Хаты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением ряда административных ограничений.

В нарушение условий осуществления административного надзора ФИО2 неоднократно допускал административные правонарушения, за которые привлекался к административной ответственности.

Просит дополнительно вменить ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный ответчик ФИО2 возражал против иска, ссылаясь на отсутствие законных оснований для установления дополнительных ограничений, положительные характеристики, наличие постоянного места работы и социальных связей

Представитель административного истца МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть административный иск в его отсутствие.

Исследовав административное исковое заявление и представленные материалы дела, выслушав помощника прокурора Советского района г. Красноярска Налыкова Г.С., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 данного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 ст. 4 указанного Федерального закона предусматривает виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: в том числе обязательную явку от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что приговором суда Хаты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждён за совершение преступления, предусмотренного № УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.

Решением Сургутского городского суда Хаты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания.

Также установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 час. до 06.00 час.; запрета выезда за пределы субъекта РФ, избранного им для места жительства либо пребывания, без разрешения ОВД.

ФИО2 проживает по адресу: <адрес> женой, является самозанятым, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, замечаний и жалоб не поступало.

В течение календарного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления: 24.04.2024 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре); 12.03.2025 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре).

При таких обстоятельствах, учитывая личность осуждённого, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных административных ограничений на период действия в отношении ФИО2 административного надзора административным ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что, по мнению суда, будет способствовать достижениям задач административного надзора.

Вопреки доводам ФИО2 административный надзор не является наказанием, носит регулятивный характер, направленный на контроль и профилактику поведения поднадзорного, оснований полагать, что установленные административные ограничения ведут к нарушению его прав не имеется.

Положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие социально-полезных связей не свидетельствуют о достижении целей административного надзора и не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Красноярское» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, - удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, установленные решением Сургутского городского суда Хаты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ обязательной явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий А.В. Алексеева