№2-960/2023

УИД 04МS0041-01-2022-000558-08

Решение

Именем Российской Федерации

24 января 2023 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юнона» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

*** между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма), по условиям которого заемщику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с начислением процентов в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей, а заемщик обязалась вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим договором и графиком платежей срок. В соответствии с графиком платежей, заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму займа и оплатить проценты за пользование микрозаймом не позднее ***

Обращаясь в суд с указанным иском, представитель ООО «Юнона» ФИО2 сослалась на то, что обязательства по договору потребительского займа от *** заемщиком ФИО1 до настоящего времени не исполнены. Поскольку *** г. между <данные изъяты> и ООО «Юнона» был заключен договор об уступке прав требования, просила взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юнона» сумму долга по договору займа от *** в размере 22 000 руб., проценты за пользование займом за период по *** в размере 16 288,80 руб., проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере 26 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 141 руб.

Представитель истца ООО «Юнона» ФИО2, надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, направив в адрес суда письменные возражения на иск.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО3 против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. При этом суду пояснил, что полагает завышенными проценты, начисленные истцом за второй период пользования займом.

Оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за

пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно 9п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В судебном заседании также установлено, что *** между <данные изъяты> и ООО «Юнона» был заключен договор об уступке прав требования, по условиям которого к ООО «Юнона» перешло право требования по договору потребительского займа с ФИО1 от ***

В настоящее время размер задолженности ФИО1 по договору потребительского займа от *** составляет 64 688,80 руб. (сумма долга в размере 22 000 руб., проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере 16 288,80 руб., проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере 26 400 руб.), что не нарушает ограничений, установленных в п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору в указанном размере должником ФИО1 не погашена, исковые требования ООО «Юнона» о взыскании с нее суммы долга, равной 64 688,80 руб., признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд также исходит из того, что расчет задолженности стороной истца произведен в соответствии с условиями договора потребительского кредита, добровольно согласованными сторонами при его заключении, без каких-либо нарушений закона, и оснований для снижения размера процентов за пользование кредитом в данном случае суд не усматривает.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 141 руб. подлежат ко взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Юнона» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина <данные изъяты> ...) в пользу ООО «Юнона» (ИНН ...) задолженность по договору потребительского займа от *** в размере 64 688,80 руб. (сумма долга в размере 22 000 руб., проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере 16 288,80 руб., проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере 26 400 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 141 руб., всего 66 829,80 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 31 января 2023 г.

Судья: З.В.Гурман