№ 2-1-956/2023 Мотивированное решение изготовлено 18.08.2023

66RS0035-01-2023-001004-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Медведевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «СМП Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата>. между ОАО «ИнвестКапиталБанк», в настоящее время Акционерное общество банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк», и ФИО1 заключен кредитный договор №1-109/2014, согласно условиям которого, Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на покупку транспортного средства в торговой организации - ООО «Авто-Восток» в размере 564 043,60 рублей, по процентной ставке - 18,00 % годовых, сроком пользования кредитом - 1826 дней, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика (п. 2.1-2.4, 5.1 кредитного договора).

Заемщик в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные предусмотренные договором платежи, в порядке и на условиях договора.

По состоянию на <дата>. задолженность по договору №1-109/2014 от <дата> составила 50 003,00 руб., в том числе: 50 003,00 руб. - основной долг/просроченный основной долг.

«<дата>. АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. Заявитель - Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» является правопреемником АО «ИнвестКапиталБанк» в порядке универсального правопреемства и продолжает нести права и исполнять обязанности АО «ИнвестКапиталБанк».

Просят взыскать с ФИО1 в пользу «СМП Банк» задолженность по кредитному договору №1-109/2014 от <дата> в размере 50 003 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 700 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, задолженность по кредитному договору уплачена в полном объёме.

Изучив материалы дела, суд не находит требования истца подлежащими удовлетворению, при этом руководствуется следующим.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Установлено, что <дата> между ОАО «ИнвестКапиталБанк», в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №1-109/2014, согласно условиям которого, банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на покупку транспортного средства в торговой организации - ООО «Авто-Восток» в размере 564 043,60 рублей, по процентной ставке - 18,00 % годовых, сроком пользования кредитом - 1826 дней, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика (п. 2.1-2.4, 5.1 Кредитного договора).

По состоянию на <дата> сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 50 003 руб.

Согласно соглашения от <дата> к кредитному договору №1-109/2014 от <дата>, заключенного между ФИО1, ОАО "ИнвестКапиталБанк" и ООО СМЦ "Автодвор" о передаче заемщиком транспортного средства ООО СМЦ "Автодвор" с целью его реализации и погашения задолженности перед банком.

Из письма ОАО «ИнвестКапиталБанк» следует, что после реализации автомобиля за ФИО1 числится задолженность в размере 61 702 руб. 80 коп.

Из письма АО Банк «Северный морской путь» ФИО1 от <дата>, следует, что профильным подразделением банка проводилась работа по вопросу урегулирования задолженности, что не противоречит действующему законодательству. Было достигнуто решение о передаче вами транспортного средства в счет погашения задолженности, оценка автомобиля при изъятии составила 515500,00 руб.

<дата> между ФИО1 и банком заключено соглашение к договору, согласно которому задолженность перед банком на день составления соглашения составила 561 737,80 руб.,- срок возврата до <дата>.

В соответствии с п. 3 соглашения предусмотрено, что сумма, вырученная от реализации переданного транспортного средства, направляется на погашение задолженности по кредитному договору за вычетом комиссионного вознаграждения, составляющего 3% от цены реализации транспортного средства.

Из-за длительной невозможности реализовать транспортное средство, <дата>. Банк, как залогодержатель, снизил стоимость реализации транспортного средства до 463 950,00 руб.

<дата> Банк реализовал транспортное средство в размере 450 032,00 руб. при этом, комиссионное вознаграждение составило 13918, 50 руб., По состоянию на <дата>. фактический остаток задолженности составил 111705,80 руб.

При этом, Банк утвердил новый график погашения задолженности на общую сумму задолженности в размере 61 702,80 руб., который был подписан вами <дата>.

Коллегиальным органом банка принято решение о списании оставшейся суммы задолженности и расторжении договора, о чем сотрудники банка проинформировали вас по телефону. В связи с изложенным, мероприятия по взысканию задолженности банком больше не осуществляются.

Согласно квитанциям, представленным ответчиком, внесено в кассу 61 702 руб. 80 коп., а именно квитанция от приходный кассовый ордер №1-109/2014 от <дата> на сумму 10 283, 80 рублей., <дата> на сумму 10 283,80 рублей, квитанция от <дата> на сумму 10 283,80 рублей, квитанция от <дата> на сумму 20 567.60 рублей, квитанция от <дата> на сумму 10 283,80 рублей.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что задолженность ФИО1 погашена в полном объёме, вопрос между сторонами урегулирован в 2018году, оснований для взыскания не имеется. Иного в материалы дело не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья – Е.Ю. Хомутинникова