Дело № 5-1327/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2022 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чимидова А.А.,

при секретаре судебного заседания - Менкеновой А.Л.,

с участием:

представителя лица, в отношении которого ведётся производство по делу

об административном правонарушении ФИО1 - ФИО2,

законного представителя несовершеннолетней

потерпевшей ФИО3 - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

СВЕЧКАРЁВА Сергея Константиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. Ремонтное Ремонтненского района Ростовской области, гражданина Российской Федерации, пенсионера по старости, инвалида второй группы, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>;

УСТАНОВИЛ:

17 мая 2022 года в 11 часов 25 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки «Ссанг Йонг» с государственным регистрационным знаком <***>, двигаясь по ул. Джангара г. Элисты Республики Калмыкия - в районе дома 46 «В», в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), не уступил дорогу и совершил наезд на несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в этот момент переходили дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате данного дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетним пешеходам ФИО3 и ФИО5 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью человека.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, надлежащим образом извещенный о его времени и месте, не явился, направив своего представителя.

Представитель ФИО1 по доверенности - ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, добровольно возместил причиненный потерпевшим ущерб в размере 20 000 рублей каждой, принес им свои извинения.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 - ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 возместил причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 20 000 рублей, каких-либо претензий ни она, ни ее несовершеннолетняя дочь ФИО3 к последнему не имеют, он принес им извинения, которые они приняли, в связи с чем просила строго его не наказывать.

Представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 - ФИО6, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы просила рассмотреть дело в ее отсутствие, пояснив, что ФИО1 возместил причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 20 000 рублей, каких-либо претензий ни она, ни ее несовершеннолетняя дочь ФИО5 к последнему не имеют, он принес им свои извинения, которые они приняли.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор по ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по г. Элисте ФИО7, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 - ФИО6 и инспектора по ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по г. Элисте ФИО7 Суд не признал их явку обязательной.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно положениям ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (статья 26.11 КоАП РФ).

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В судебном заседании достоверно установлено, что 17 мая 2022 года в 11 часов 25 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки «Ссанг Йонг» с государственным регистрационным знаком <***>, двигаясь по ул. Джангара г. Элисты Республики Калмыкия - в районе дома 46 «В», не уступил дорогу и совершил наезд на несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в этот момент переходили дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетним пешеходам ФИО3 и ФИО5 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью человека.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности:

- рапортом помощника оперативного дежурного Дежурной части Управления МВД России по г. Элисте ФИО8 от 17 мая 2022 года, согласно которому 17 мая 2022 года в 11 часов 58 минут в Дежурную часть Управления МВД России по г. Элисте поступило телефонное сообщение от ФИО9 о том, что в районе дома 46 ул. Джангара г. Элисты Республики Калмыкия водитель автомобиля белого цвета совершил наезд на двоих несовершеннолетних лиц на пешеходном переходе, после чего скрылся с места происшествия (л.д. 2);

- рапортом оперативного дежурного Дежурной части Управления МВД России по г. Элисте ФИО10 от 17 мая 2022 года, согласно которому 17 мая 2022 года в 13 часов 10 минут в Дежурную часть Управления МВД России по г. Элисте от дежурного БУ РК «РДМЦ им. Манджиевой В.Д.» поступило сообщение о том, что в указанное медицинское учреждение доставлены несовершеннолетние ФИО3 и ФИО5 (л.д. 3);

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Элисте ФИО11 от 17 мая 2022 года, согласно которому во время несения службы 17 мая 2022 года в 11 часов 58 минут им получено указание из Дежурной части Управления МВД России по г. Элисте проехать к дому 46 «В» ул. Джангара г. Элисты Республики Калмыкия, где произошло дорожно-транспортное происшествие - осуществлен наезд на двоих несовершеннолетних лиц, водитель скрылся с места происшествия (л.д. 4);

- рапортом стажера помощника оперативного дежурного по управлению нарядами Дежурной части Управления МВД России по г. Элисте ФИО12 от 17 мая 2022 года, согласно которому в связи с вышеуказанным дорожно-транспортным происшествием с целью установления автомобиля, совершившего наезд на двоих несовершеннолетних лиц, был проведен мониторинг камер системы «Поток», в ходе которого был установлен данный автомобиль с государственным регистрационным знаком <***>, предположительно марки «Ссанг Йонг» (л.д. 5);

- медицинской справкой БУ РК «РДМЦ им. Манджиевой В.Д.» от 17 мая 2022 года, согласно которой несовершеннолетней ФИО5 поставлен диагноз: «Ушиб мягких тканей левого плеча и левого бедра» (л.д. 6);

- медицинской справкой БУ РК «РДМЦ им. Манджиевой В.Д.» от 17 мая 2022 года, согласно которой несовершеннолетней ФИО3 поставлен диагноз: «Поверхностная травма головы» (л.д. 7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17 мая 2022 года со схемой дорожно-транспортного происшествия к нему, согласно которому осмотрено место наезда автомобиля марки «Ссанг Йонг» с государственным регистрационным знаком <***> на несовершеннолетних пешеходов ФИО5 и ФИО3 - участок дороги у дома 46 «В» ул. Джангара г. Элисты Республики Калмыкия. Из протокола осмотра следует, что в указанном месте имеются следующие знаки ПДД: 5.19.1 и 5.19.2 - пешеходный переход. Осмотром установлено, что данный автомобиль марки «Ссанг Йонг» имеет внешние повреждения переднего бампера под номером (л.д. 12-16);

- письменными объяснениями ФИО1 от 17 мая 2022 года, согласно которым 17 мая 2022 года примерно в 11 часов 25 минут он, управляя автомобилем марки «Ссанг Йонг» с государственным регистрационным знаком <***>, двигался по ул. Джангара г. Элисты по направлению с юга на север и в районе дома 46 «В» на пешеходном переходе не заметил быстро переходивших через дорогу двух девочек, вследствие чего, не успев остановиться, допустил на них наезд. Сразу после этого одна из девочек убежала в неизвестном направлении, а ко второй вышла его супруга - ФИО13, которая предложила данной девочке вызвать «Скорую помощь», а также позвонить ее маме, на что та отказалась и убежала. Он лично не вышел из автомобиля, поскольку ему стало плохо, поднялось давление в связи с произошедшим, он является инвалидом второй группы. По указанной причине они с супругой сразу же поехали в аптеку и приобрели там необходимые ему лекарства, умысла скрываться с места дорожно-транспортного происшествия у него не было (л.д. 17);

- письменными объяснениями ФИО13 от 17 мая 2022 года, согласно которым 17 мая 2022 года примерно в 11 часов 25 минут ее супруг - ФИО1, управляя автомобилем марки «Ссанг Йонг» с государственным регистрационным знаком <***>, двигался по ул. Джангара г. Элисты. Она находилась в данном автомобиле в качестве пассажира. ФИО1 не заметил быстро переходивших через данную дорогу двух девочек, вследствие чего, не успев остановиться, допустил на них наезд. Сразу после этого одна из девочек убежала в неизвестном направлении, а она выбежала из автомобиля ко второй девочке, осмотрев которую и поинтересовавшись ее состоянием, она предложила отвезти ее в больницу, а также позвонить ее маме, однако девочка отказалась, после чего ушла. После происшествия ее супругу стало плохо, в связи с чем он не вышел из автомобиля. Далее, они направились на данном автомобиле в аптеку, скрываться с места происшествия не собирались (л.д. 20);

- письменными объяснениями законного представителя несовершеннолетней ФИО3 - ФИО4 от 17 мая 2022 года, согласно которым со слов дочери ей известно, что 17 мая 2022 года последняя переходила по пешеходному переходу дорогу по ул. Джангара г. Элисты, где ее саму и ее подругу сбил автомобиль белого цвета. После этого из данного автомобиля вышла женщина - пассажир и начала их осматривать, дала ее дочери 2 000 рублей, после чего автомобиль, марку и государственный регистрационный знак которого она не запомнила, уехал, а подняться девочкам помогли случайные прохожие (л.д. 18);

- письменными объяснениями законного представителя несовершеннолетней ФИО5 - ФИО6 от 17 мая 2022 года, согласно которым по возвращении из школы ее дочь ей рассказала, что по пути следования домой ее и ее одноклассницу на пешеходном переходе по ул. Джангара г. Элисты Республики Калмыкия сбил автомобиль белого цвета, марку и государственный регистрационный знак которого она не запомнила. ФИО5 пожаловалась на боль в левой руке и левой ноге, в связи с чем ею была вызвана «Скорая помощь» и полиция (л.д. 19);

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, серии 08 СЕ № 561465 от 17 мая 2022 года в отношении ФИО1, согласно которому 17 мая 2022 года в 11 часов 25 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки «Ссанг Йонг» с государственным регистрационным знаком <***>, двигаясь по ул. Джангара г. Элисты Республики Калмыкия - в районе дома 46 «В», в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу и совершил наезд на несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в этот момент переходили дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу (л.д. 29);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 17 мая 2022 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ - невыполнении требовании Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении (л.д. 30);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17 мая 2022 года 08 АЕ № 009345 (л.д.52);

- протоколом об административном правонарушении серии 08 СЕ № 548669 от 29 августа 2022 года, составленным инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Элисте ФИО7 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому 17 мая 2022 года в 11 часов 25 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки «Ссанг Йонг» с государственным регистрационным знаком <***>, двигаясь по ул. Джангара г. Элисты Республики Калмыкия - в районе дома 46 «В», в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу и совершил наезд на несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в этот момент переходили дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате данного дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетним пешеходам ФИО3 и ФИО5 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью человека (л.д. 29).

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, в своей совокупности свидетельствует о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой и объективно соответствуют установленным обстоятельствам совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Приведенные выше доказательства в ходе административного расследования получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, представителем административного органа не допущено и судом таковых не установлено.

Указанные выше доказательства свидетельствуют о доказанности вины ФИО1 в нарушении требований пункта 14.1 Правил дорожного движения и образуют в его действиях объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Так, согласно выводам судебно-медицинской экспертизы № 696 от 4 августа 2022 года у несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются следующие повреждения: «Ушиб мягких тканей в области крестца»; «Ушиб левого коленного сустава». Вышеуказанные повреждения образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), что могло иметь место при дорожно-транспортном происшествии незадолго по поступления в БУ РК «РДМЦ им. В.Д. Манджиевой» 17 мая 2022 года. Учитывая общность механизма и времени образования повреждений у несовершеннолетней ФИО3, они квалифицируются в едином комплексе и по признаку кратковременности расстройства здоровья (менее 21 дня) и расцениваются как легкий вред, причиненный здоровью человека (л.д.48-49).

В соответствии с выводами судебно-медицинской экспертизы № 697 от 4 августа 2022 года у несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются следующие повреждения: «Ушиб мягких тканей левого плеча»; «Ушиб левого тазобедренного сустава». Вышеуказанные повреждения образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), что могло иметь место при дорожно-транспортном происшествии незадолго по поступления в БУ РК «РДМЦ им. В.Д. Манджиевой» 17 мая 2022 года. Учитывая общность механизма и времени образования повреждений у несовершеннолетней ФИО5, они квалифицируются в едином комплексе и по признаку кратковременности расстройства здоровья (менее 21 дня) и расцениваются как легкий вред, причиненный здоровью человека (л.д.45-46).

Оснований ставить под сомнение выводы эксперта не имеется. Указанные судебные медицинские экспертизы проведены квалифицированным специалистом в области судебной медицины - врачом судебно-медицинским экспертом ФИО14, имеющим стаж работы с 2014 года. Из данных заключений следует, что эксперту разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, одновременно он был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Экспертизы подготовлены путем изучения медицинской документации несовершеннолетних потерпевших ФИО3 и ФИО5

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных документах, поскольку представленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для решения вопроса о виновности ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями процессуального закона и уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, при этом каких-либо замечаний, заявлений и ходатайств от последнего не поступало.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО1 нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения, что повлекло за собой причинение несовершеннолетним потерпевшим ФИО3 и ФИО5 легкого вреда их здоровью, которое подтверждается вышеуказанными материалами дела.

Таким образом, между произошедшим 17 мая 2022 года дорожно-транспортным происшествием по вине ФИО1 и полученными несовершеннолетними потерпевшими ФИО3 и ФИО5 телесными повреждениями имеется прямая причинно-следственная связь.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 4 пункта 19 Постановления от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъясняет, что действия лица, допустившего нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшему, могут быть квалифицированы по статье 12.24 КоАП РФ и соответствующему составу административного правонарушения, которым предусмотрена административная ответственность за нарушение конкретных требований Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Разрешая вопрос о виде и мере административного наказания, суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность административного правонарушения, имущественное положение и обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Изучением личности ФИО1 установлено, что ему 63 года; он является пенсионером по старости; инвалидом второй группы по общему заболеванию; женат; лиц, находящихся на иждивении, не имеет; вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном; добровольно возместил потерпевшим причиненный ущерб по 20 000 рублей каждой, принес извинения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются пожилой возраст, наличие инвалидности, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшим причиненного ущерба и принесение извинений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренные ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом личности нарушителя, конкретных обстоятельств по делу, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степени, тяжести и характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и охрана здоровья граждан, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать СВЕЧКАРЁВА Сергея Константиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Указанный штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК по Республике Калмыкия (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия) Отделение НБ Республика Калмыкия Банка России; р/с: <***>; ИНН: <***>, КПП: 081601001; БИК: 018580010; казначейский счет: 40102810245370000072; ОКТМО 85701000; КБК: 18811601121010001140; УИН: 18810408228390000160.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты административного штрафа, предусмотренные частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.А. Чимидов